发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5024|回复: 31

＜名琴·梁祝＞ 头版CD与再版的分别以及LP对比（2页17楼） [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2007-10-19 00:11 |显示全部

回复: ＜名琴·梁祝＞ 头版CD与再版的分别

原帖由 南海十三郎 于 2007-10-18 13:46:00 发表
呵呵,其实我都估到了,原来那张是头版而且压盘的工厂也不同,这里也带出一个问题,我们不是天天争论CD如何不及黑胶....其实很多问题是出在CD的生产制作方面,同一家唱片公司的唱片,不同的生产线出来的产品都有着明显的差......


兄说的极是，非常有同感。
还好，我的是在白天娥大展上买的，碟片码是CD 73379-A1 10-06。
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2007-10-20 10:29 |显示全部

回复: ＜名琴·梁祝＞ 头版CD与再版的分别以及LP对比（2页17楼）

原帖由 南海十三郎 于 2007-10-19 10:29:00 发表
听过了头版和再版的分别,接下来听一听头版CD与LP黑胶的分别,由于CD和LP播放是在两个不同的沒备,因此它的准确度就没有在同一台机听得准确,尽管我的CD机和唱放的较声己基本一致,但这种对比只是单纯的个人听感:
尽管这张CD的琴声己录得很靓,可以讲CD的效果我己相当满意,但LP一开声,也是刚才的那一曲,但出来的声音马上变得更真实,大气,琴音也更通透,激昂时的动态比CD来得更有气度......


＜名琴·梁祝＞LP黑胶没有，其他相同版本的CD、LP有一些，对比的结果恰恰相反。
说明一点：不少玩LP的朋友听了我的LP系统声音，评价不低哦。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2007-10-20 17:12 |显示全部

回复：＜名琴·梁祝＞ 头版CD与再版的分别以及LP对比（2页17楼）

南海十三郎兄，＜真空管录音30年＞几钱一张？有兴趣。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2007-10-20 17:50 |显示全部

回复：＜名琴·梁祝＞ 头版CD与再版的分别以及LP对比（2页17楼）

谢谢南海十三郎兄！广州海印可能会便宜些吧。？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2007-10-20 22:47 |显示全部

回复: ＜名琴·梁祝＞ 头版CD与再版的分别以及LP对比（2页17楼）

原帖由 后街男孩 于 2007-10-20 21:10:00 发表
为什么同是数码录音，由唱片公司做成CD后由使用者以CD播放器完成D-A转换，其效果“不如”由唱片公司直接D-A转换后做LP。是这个意思吗？其道理就容易理解了。
可见，其实“CD不如LP”的原因原来是我们使用的“D-A转换......


后街男孩兄说的非常对，我们使用的“D-A转换器”（即CD）为什么不如专业的东东呀？

答案也好理解：如今数码录音都是高格式的了，例如：192KHz/24bt；或288KHz/32bt甚至更高，专业的D-A转换器也是直接采用“对应”的高格式（转换）解码，中间没有象CD方式那样经过转换（压缩至44KHz或48KHz/16bt）、（机械）压制CD唱片环节等过程，声音肯定就更好。

压制CD唱片时，数码录音经过转换压缩至44KHz或48KHz/16bt，然后再压制成CD唱片，再由CD机读取和D-A解码（转换），尽管现在的CD机许多都采用升频处理，压缩转换过程“损失”、（机械）压制CD唱片过程损失等是不能挽回的。

ABC公司的直刻CD就回避了（机械）压制CD唱片环节过程的“损失”等，声音提高非常明显，可见（机械）压制CD唱片环节过程“损失”对声音影响非常明显非常突出。其实好的数字设备其数字压缩转换过程“损失”，包括D-A解码（转换）“损失”并不明显，理论上这些过程是没有损失的。

ABC公司的直刻CD以及LPCD45声音都很好，已经很能说明关键问题是什么了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器