发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题
查看: 400208|回复: 684

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2007-10-12 14:23 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 sprs 于 2007-10-12 14:01:00 发表
我的意思是，单拿52SE和ATC SCM7的低频比起来，52SE的量感要多些，但是有点发空，SCM7的量感少，但是低频乐器的质感表现的很好。而且，在52SE的低频谐振点之下，52SE的量感很快就衰减完了，而SCM7虽然也有衰减，但是衰减的比较缓慢，仍然能够保持一定的质感。


这样说就比较容易理解。大概是单拿52SE的低频延伸有比较明显的起“峰”现象吧，（？）因为低频存在比较明显起“峰”现象的箱子，“峰”后低频衰减下降就比较快。ATC SCM7的低频延伸比较平坦，（？）低频延伸平坦的箱子，低频的衰减相对就比较缓慢，听上去低频质量更好些。

这也是有理论根据的，是这个意思吧？
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2007-10-13 10:10 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 一点 于 2007-10-13 8:59:00 发表
呵呵!赞同垂钓兄的意见,首先在两个本来在正常听音标准下就不存在超低(连低频都有限),不论是20HZ也好,30HZ也好,加不加房间修正器本来也都无所谓的箱子上去争论所谓超低频有什么意义,要说可能S兄玩的音箱可能不多,突然听到自己认为的20HZ低频非常兴奋,上来一说,那是发烧友的感受,是把自己的感觉告诉大家,而每个烧友的感觉都是基于自己的器材搭配和主观感觉,并不一定是数据,所以都有主观性。大家在这里也不会真的也这样干。但富盛兄应该说是听了不是10对\20对箱子的著名音响代理了,您如果说52SE能在30HZ正常表现是不是有误导消费者的嫌疑?我现在用一边两只11寸的频响也就20左右(以下不敢说,本人听 不见,也没有测试过)这是我的曲线,52SE的曲线也好,7的也好,应该大家都有,可以明显的看出正常的频响是多少,如果想做点超常的事情,在里面放一炸弹,10HZ都有了,为什么这个贴这么热闹?我认为是因为大家好奇,看S是怎么把个7玩出了20HZ!!!毕竟我们是听音乐的,不是搞破坏实验的!


说的对！ATC 7也好，52也好，他们都不可能播放出（-6dB）40Hz以下的超低频，除非环境引起了明显驻波。
谈高频或者低频延伸频响，如果不限制平坦度如-6dB这样的条件，说延伸就没有意义。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器