发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 11943|回复: 93

无源分频音箱难登巅峰。 [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2007-10-06 00:31 |显示全部

回复: 无源分频音箱难登巅峰。

全频扬声器有其优势，但存在的问题却是（在保留全频优势时）无法解决的。

分频解决全频存在的主要问题，可是分频器引入的问题也不小。但是电感、电容的损耗理论上可以最大限度的“降低影响”，当电感、电容接近理想的状态时，电感、电容的损耗影响就可以忽略不计了。

事实上在有限的电流（功率）情况下，接近理想的状态的电感、电容和是比较容易找到的，…………
电感、电容在箱内的工作环境才是个重要问题。！！
特别是振动对它们的影响！！！！
请你对分频器上的电感、电容进行防振、减振处理，你就会发现它们“还行”！！如果再换上更适合的（当然包括更优秀的）电感、电容，同时注意防振、减振处理，你会发现这帖子的标题就是个无知的错误。…………

当发现“理论好象存在错误”的时候，最好还是去找找“引起错误”的原因吧。如果某人真有能力“否认掉”经典理论的话，那我真从心底佩服他。
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2007-10-06 00:46 |显示全部

回复：无源分频音箱难登巅峰。

看看楼主的发言，楼主的全频箱不用听就知道一定不会有什么惊人的表现。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2007-10-06 07:42 |显示全部

回复：无源分频音箱难登巅峰。

看来你是真不明白了。
再告诉你些知识吧！
分频器上电容用在声音通道就只与高音有关了。那么再好的高音音圈各方面电器指标也不如一个好电容。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2007-10-06 08:08 |显示全部

回复：无源分频音箱难登巅峰。

谁在闹笑话还不知道呢！

想想音圈在磁场里是什么个情况吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2007-10-06 09:02 |显示全部

回复：无源分频音箱难登巅峰。

有一利有一弊，事无绝。

特别是在人耳这样敏感的“仪器”面前，不定因素更是显得太多太多了。大家交流交流就行了，何必期望别人一定要相信？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器