发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 22296|回复: 139

中国音响人为何不狂？ [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2007-09-06 21:43 |显示全部

回复: 中国音响人为何不狂？

原帖由 老浦东 于 2007-9-6 19:55:00 发表
不谈自己，纯谈感想。

先拉大旗做下虎皮：

“目前全球众多的专业音响设备品牌，很多都在大陆OEM生产，品质也有国际水平，----------但毕竟是OEM，科技，设计，材料还是外来的，是时候推进一步了，当然民用的HI......



“无原子粒声”、“老浦东所谓抗干扰技术”————老浦东论调————LPD DVD-S 622 ————科学的解释在那里？

没有科学解释的东西，怎么让人相信就不是——玄学？

哈哈！又种彩，高呼的口号反过来——便是！
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2007-09-06 22:12 |显示全部

回复：中国音响人为何不狂？

中国音响产品为什么一定比洋货差？？

谁说的？我用的就是国货哦！自己弄弄自己满意就行了。

但是，狂什么狂呀？客观看待，高端产品目前仍然是别人领先。你不服气？拿出真正的东西来呀！那个“无原子粒声”的老浦东论调先收起来吧！什么“无原子粒声”哟，我看这才是地地道道的玄学。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2007-09-06 22:21 |显示全部

回复：中国音响人为何不狂？

就算你第一了，就可以狂么？疯狂分子的思想根基那就是帝国霸权主义。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-06 22:33:33
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2007-09-07 00:54 |显示全部

回复：中国音响人为何不狂？

sohuna兄弟，:victory: :victory:
:lol :lol ！！！！！！！！！！！！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2007-09-07 01:04 |显示全部

回复: 中国音响人为何不狂？

原帖由 老浦东 于 2007-9-7 1:02:00 发表
原帖由 松香味 于 2007-9-7 0:54:00 发表
sohuna兄弟，:victory: :victory:
:lol :lol ！！！！！！！！！！！！！！



松香味兄，我一向很看重你，可今天令我大跌眼镜。



sohuna兄弟说错了吗？还是我站错了队？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2007-09-07 01:12 |显示全部

回复: 中国音响人为何不狂？

原帖由 老浦东 于 2007-9-7 1:04:00 发表
原帖由 小松 于 2007-9-7 1:01:00 发表
会自动走下神坛吗？
不自动走下神坛就要被赶下神坛。


官话又来了！老兄就不能改个腔调说话吗？



听不出有”官话“的调调，感觉到是个哲理………………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2007-09-07 01:22 |显示全部

回复：中国音响人为何不狂？

老浦东，你是在让老外看笑话，丢中国人的脸啊！知道吗？？？？

你的言行，反过来便是！！！！！！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2007-09-07 13:00 |显示全部

回复: 中国音响人为何不狂？

原帖由 名琴LP 于 2007-9-7 12:03:00 发表
原帖由 老浦东 于 2007-9-6 22:59:00 发表
再引一段话“不管那种DISC，普通CD，SACD，XRCD和LP比较，都会有一种令人神经紧张的感觉，那是指同时拥有LP和CD系统，比较过的乐迷而言。没听过LP的，没比较过的，也就没有感觉了”



同意!


老兄，你上当啦！别人的意思是——只有LPD DVD-S 622就不会令人神经紧张的感觉，因为那是没有“原子粒声”的，那才是比LP好的DD，…………
“引用一段话”以证明那个622哦，知道吗？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器