发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR ) [复制链接]

1#

回复:关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

测量CD、DVD、VCD等SNR(信噪比) A计权时必须使用专业的测试CD或者DVD(碟片),并选择SNR(信噪比)测试专用轨道播放,以“打开”音频输出电路。这样才能够获得实际意义的测量数据。否则,如果在停止播放(工作)的状态下,音频输出电路是被设计为“接地”短路状态的,这时,音频输出电路相当于被接地短路“关闭”了。“接地”短路或者“关闭”状态下,测量得到的SNR(信噪比) 根本就没有实际意义哦…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-05 19:16:29
分享 转发
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
2#

回复: 关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

原帖由 johnleeh 于 2007-9-5 19:15:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2007-9-5 19:10:00 发表
测量CD、DVD、VCD等SNR(信噪比) A计权时必须使用专业的测试CD或者DVD(碟片),选择SNR(信噪比)测试专用轨道播放,以“打开”音频输出电路,这样才能够获得实际意义的测量收据。否则,如果在停止工作的状态下,音频输......



松香味兄用测试622同样的手段和方法,测试过你的山灵CD机和那台DIY CD机吗?信噪比数据是多少?


这是当然的事情,跟你说这些有意义吗?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
3#

回复: 关于 Signal-to-Noise Ratio ( 信噪比SNR )

原帖由 johnleeh 于 2007-9-5 20:42:00 发表
风吹柳花DX的发言:


徕卡兄研究CD已达相当境界,我则远未入门,指教是不敢的。

不过就信噪比这个指标概念而言,我想稍微老一点的玩家,从磁带、FM或LP玩过来的,对这个体会是会很深的。早期给三洋4500一类的机器DIY加装杜比,给FM收音头加DNR,这么过来的对信噪比这个概念都会是非常敏感和直观的。

LPD摩的那个622据说被测出有2.8mV的本底噪声,说实话我是有点怀疑的。这个噪声,在系统以正常音量播放和环境比较安静的情况下,至少在2米左右的距离上应该能被明显听到,听感上的严重程度当然还得看频谱的分布情况,不过就算是50或100Hz的交流声,也足够可闻了,不要说高频段的白噪声了。最难识别的怕是超过20K的超声,不过我想如果真是如此的话,我就不知道松下是怎么样一种设计能力了,如果是LPD去摩出来的,那估计LPD把LPF都拆光了吧.........想想还不至于吧

我有一点怀疑的是,听惯了100dB信噪比CD的玩家,似乎不太可能对50多dB的信噪比还可以容忍到需要用仪器加以测量和验证的地步,直接拔掉电源扔一边恐怕更加符合逻辑一点。




最先是在开心果那里测量,得到这样的结果大家就非常感到意外!难道是表有问题?次日才在我这里重新再测量一次,结果基本上完全一样。
我们只希望LPD去改进它,并非恶意。一些人出来闹闹,加上LPD本身就狂些,情况就变了。很狂的商人我也见过,但是还没见过一个是成功的。谦虚客气的商人做得不错的倒有很多…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题