发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 23
发新话题 回复该主题

从原子粒声侃到CD机 [复制链接]

查看: 217383|回复: 691
1#

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 名琴LP 于 2007-8-31 9:02:00 发表
松香味兄要用数据来说明.


仪器设备条件有限,对我来说,声音好坏还是以人耳判断为主。实际上听感昨天就已经出来了,测量些基本数据只不过是对听感方面的某些补充或者支持而已。
关于听感还是等补充些数据后再公布!
分享 转发
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
2#

回复: 从原子粒声侃到CD机

引用:
原帖由 老浦东 于 2007-8-31 9:35:00 发表



引用:
原帖由 名琴LP 于 2007-8-31 9:02:00 发表
松香味兄要用数据来说明.


常规的测试手段是无能为力的!!!

测转盘就必须用专门的测试碟然后在数码输出部分检测读取数码信号的还原准确程度。

测整机的重点在猝发信号的还原准确程度。

还有多频率输入时的互调失真(不是双频哦)。

最后就是输出的正弦波上的杂波残留波形和份量。(这杂波就是“原子粒声”的来源)

这些才是决定“声音”的关键。哈哈。


^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


什么是“原子粒声”?
很时髦吗?
上世纪20年代就“发明”了的词,如今都没有写进教科书里。
看来这个“词”也不过是个时代的流产几。

正弦波上的杂波残留波形和份量————这就是“原子粒声”吗?

普通的电子管放大器最容易产生这些现象了,这和“原子粒声”有什么联系呢?

最后编辑松香味 最后编辑于 2007-08-31 14:00:55
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
3#

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 jdcwg 于 2007-8-31 21:29:00 发表
原帖由 松香味 于 2007-8-31 13:31:00 发表
关于听感还是等补充些数据后再公布!

对于松香味的听感不是非常的期待,那是相当的期待.


我们会把一致的“听感”告诉大家,有分歧的“听感”目前还没有,如果有会特别注明。
等开心果的结果,另外还准备再多做些对比,大概明天晚上吧。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
4#

回复:从原子粒声侃到CD机

搞电声研究的专家不少,他们是不会随便说出个什么新名词来的。

如果他们真说出个什么新名词来了,就一定会说明它的意义,证明他的产生过程及其物理现象、测量数据、计算论证的方法等,绝对不会说完就走人,然后就不管了吧?

我并不是喜欢多事的性格,这帖子一百多页了,就出来说那么几句吧!

你不想说也好,这个话题就不说了。其实大家都会自己去分析了解判断的。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
5#

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 johnleeh 于 2007-9-1 11:07:00 发表
呵呵,其实象原子粒声,胆味,松香味这些说法都是民间的形容,正规的教科书上恐怕是找不到的.如果有真顶真的人要求:你说有什么松香味,请把它用仪器测量下来以证明其的存在,用数量模型表达出来以区分其程度.恐怕能做到的高......



johnleeh兄的理解没有错!可“原子”是个科学名词,这就不能随便引用了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
6#

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 johnleeh 于 2007-9-1 12:01:00 发表
呵呵,我的理解是原子粒是一个词,是某些地区对晶体管器件的一种俗称吧.和科学上的原子,分子之类名词可能没有什么联系.就象发烧友说胆,说石,说牛,说水塘,其实和这些词语的教科书,词典解释都没什么关系.


其实电子管与原子(原子粒)关系更直接,他是阴极上金属原子(原子粒)在加热条件、电场作用下释放核外电子;阳级获得电子的过程,怎么就不是“原子粒声”了呢?…………?

怎么这个“原子粒声”只针对晶体管器件呢??
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-01 13:28:49
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
7#

回复:从原子粒声侃到CD机

“原子粒声”本身就没有任何意义,中国的形容词多的是啊。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-01 12:37:01
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
8#

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 老浦东 于 2007-9-2 17:36:00 发表
是的,好戏还在后头。



原来这就是老蒲东大侠所说的"无原子粒声"CD机!?
不知道什么是“原子粒声”,我们只感觉背景不纯净!

是不是;
无原子粒声=背景不纯净????????
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
9#

回复:从原子粒声侃到CD机

;P ;P ;P ;P
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题