发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我支持电子分频的理由 [复制链接]

1#

回复:我支持电子分频的理由

好题目!先顶!
个人认为:理想的喇叭单元电子分频当然就好。但是,喇叭单元的频响曲线是不理想的,什么办呢?
这个问题想过吗?
分享 转发
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
2#

回复: 我支持电子分频的理由

原帖由 非音响发烧友 于 2007-5-21 23:56:00 发表
您说的,真是为什么电子分频可以最优化的关键:

    七、电子分音可以自由调整扩大机的增益,因此可以任意配合不同效率的喇叭单体,更可以任意更换不同厂牌、不同频率响应的喇叭单体,来达到整体之要求。
(这一点是最、最、最重要的了!)

也就是说, 使用普通质量的喇叭,配合上专门设计的公房,可以'调整'出完美的频响线来. (理论上来说)




   “ 电子分音可以自由调整扩大机的增益,因此可以任意配合不同效率的喇叭单体,……”————
这些我是完全赞同的。
但是:更可以任意更换不同厂牌、不同频率响应的喇叭单体,来达到整体之要求。”————这些有待商榷

除非“配合上专门设计的公房”。但是这样就不是任意更换不同厂牌、不同频率响应的喇叭单体,来达到整体之要求了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
3#

回复:我支持电子分频的理由

所以不同厂牌、不同频率响应的喇叭单体声音就很难“融合”在一起啦。
电子分频是必须附带“专门设计的公房”这个条件的,不同的厂家设计出来的东西还是有区别的。
你接触到的相信一定比较“理想”,但是不代表只要使用这种方式就一定“理想”。

“喇叭单元的频响曲线是不理想的,什么办呢?”————这个问题我早就想过,一直没有比较“理想”的办法解决。
是“专门设计的公房”?还是“改造”喇叭单体的特性?他们各有千秋。

如果是“改造”喇叭单体的“特性”,他就可以适应更多的“普通标准公房”,公房就不需要专门设计。
但是这个喇叭单体就一定不是严格单纯的“电子分频”了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
4#

回复: 我支持电子分频的理由

原帖由 李寻欢 于 2007-5-22 11:07:00 发表
有源音箱是不是属于“配合上专门设计的公房”。如ATC.....


由于成本的关系和箱子内体积(要安装多台功放)的限制,大多数有源音箱都不是“电子分频”。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
5#

回复: 我支持电子分频的理由

原帖由 cplmei 于 2007-5-22 17:48:00 发表
<声音给人的感觉直白,一般也就是录音室用的。>,我要的就是这个感觉,不少人认为陈洁丽的歌好听,但我认为录音师耳朵有问题,人声齿音5--10K这一频段应该衰减一点吧.搞到不少<天碟>可拿去添海了,用的是录音......


      陈洁丽的歌人声齿音是略微多了一点点吧,有的系统可能就正合适,看了你的帖我现在正在听《聆极物语 一》,不过人声的气流感和肉质感还真不错的。如果听大厂家出品的《天碟》也认为可以拿去填海,大多数情况应该是自己的系统有问题吧。兄玩电子分频这个问题就很好解决,建议用声压计实际测量一下频响,把所有频响尽量调平衡,以后就尽量不要再去调他,这样就应该可以适合绝对大多数唱片了。
个人意见,仅供参考。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
6#

回复:我支持电子分频的理由

一个原理图给你了,L、R、C的数据甚至IC、管子的型号、参数都明确了,电路板布局设计不同,声音就不同,就更不要说电子元件不同的差别了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
7#

回复:我支持电子分频的理由

当我们明确地知道那些方面对声音表现有影响时(包括“美丽”的音染),消除这些影响肯定就是一个进步。但是在其他方面仍然存在明显问题的时候,这个进步表现出来的不一定是“好声”。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
8#

回复: 我支持电子分频的理由

原帖由 ccxdl 于 2007-5-29 18:33:00 发表
很好呀!
我也正要给爱好介绍制作电子分频音响的具体程序。可从网上下载本人刚完成的电子书,其中系统介绍了电子分频音响的线路资料。

《怎样成为电子设计制作高手》── Hi-Fi音响制作必读
[url]http://eb......


欢迎程兄到来!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题