客观评价B &W音箱 [复制链接]

sofar 在 2004-12-16 3:18:04 发表的内容

半温不火 在 2004-12-15 19:53:08 发表的内容 sofar 在 2004-12-15 11:39:47 发表的内容 全未必好，把每个产品线做的有特点有诉求，有现金流才好。向半温不火博士后兄请教：） 请问B&W的产品线好在哪里？：）

上面已经说拉
有能力研发出标志性的旗舰产品，成功的宣传使用户印象深刻，技术诉求向下覆盖，精力放在中低端HIFI和AV上。
简单说，专注于HIEND的厂商，在财务上是很难成功的。

半温不火 在 2004-12-17 9:15:00 发表的内容

sfxlo826 在 2004-12-17 4:49:55 发表的内容 sofar 在 2004-12-16 3:18:04 发表的内容 [quote]半温不火 在 2004-12-15 19:53:08 发表的内容 [quote]sofar 在 2004-12-15 11:39:47 发表的内容 全未必好，把每个产品线做的有特点有诉求，有现金流才好。向半温不火博士后兄请教：） 请问B&W的产品线好在哪里？：）

上面已经说拉
有能力研发出标志性的旗舰产品，成功的宣传使用户印象深刻，技术诉求向下覆盖，精力放在中低端HIFI和AV上。
简单说，专注于HIEND的厂商，在财务上是很难成功的。

半温不火 在 2004-12-19 17:36:07 发表的内容

sofar 在 2004-12-19 3:24:51 发表的内容 半温不火 在 2004-12-17 9:15:00 发表的内容 [quote]sfxlo826 在 2004-12-17 4:49:55 发表的内容 [quote]sofar 在 2004-12-16 3:18:04 发表的内容 [quote]半温不火 在 2004-12-15 19:53:08 发表的内容 [quote]sofar 在 2004-12-15 11:39:47 发表的内容 全未必好，把每个产品线做的有特点有诉求，有现金流才好。向半温不火博士后兄请教：） 请问B&W的产品线好在哪里？：）

上面已经说拉
有能力研发出标志性的旗舰产品，成功的宣传使用户印象深刻，技术诉求向下覆盖，精力放在中低端HIFI和AV上。
简单说，专注于HIEND的厂商，在财务上是很难成功的。

sofar 在 2004-12-20 1:15:21 发表的内容
sfxlo826兄：
1、我想我用词不当，冒犯了，实非本意，这里道歉了。
2、我郁闷的是您反驳我的，都是我没有说的东西，我的意思只是说一下这个厂商的商业运作不错而已，关于他的声音品质和性价比我并无评论，正是不愿有误会，我才先说一句“抛开声音不谈”。
3、关于性价比，发烧向来都是一分钱一分货，一毛钱两分货，一块钱三分货，这个都是定论，我们都是有共识的，您就不必反驳我了，因为我也是这么认为的。其实这一点又何止音响呢，任何可以发烧的东西都是这样的。
4、但是有一个要说的，就是任何企业都是以价值最大化为目标的，他体现在长期经营的现金流，简单说就是一个要利润，一个要长期生存。不如此怎么对得起股东？对不起股东的企业，你相信它会对得起客户？
5、我和您一样，对不以利润为唯一目标的企业，包括象您这样兴趣和生意兼顾的商人，都是非常敬佩的，这是真心话。但是专注于高端的企业，财务上是有风险的，正如劳斯来斯被收购了，大众却经营良好（我又说商业的事情了，不要用音质来反驳我哦：）。
6、至于半温不火兄，我在“ 客观评价B &W音箱”的帖子里评论一句生产这音箱的厂商的商业运作，犯法么？这是BBS而已啊，不必这么霸道吧。除了声音以外，多关注音乐的内涵，有助于消除火气：）读读书也是好办法，有本“形式逻辑入门”不错的：）