证明你不适合炒股票(别讨论了,看着都烦) [复制链接]

发现自己算错了。

根据金钱守恒原则：年轻人赚了、街坊不赚也不赔，所以年轻人赚的钱应该就是王老板亏的钱。

对于说标准答案为97请回答这个问题：

你干了一个月的活，老板不给你发工资，或者发的全是假钞，请问这个月你是赚了还是亏了，或是不赚不赔？

原帖由 海-浪 于 2007-8-2 10:17:00 发表 [不能这么比较 有些成本是可以忽略不记的，尤其是在中国。 好比你去一家公司，只做了1天工作。甚至1个小时。你难道还去找公司要工钱么？而这个最多用了10分钟，没必要去计较了。 否则太较真儿了。 如果你还想不通，那就没办法了

这么说你也知到这是损失，只是太少不值得计较罢了，也就是做人不能太较真，那点损失算什么。

我是支持松香味的，不过这个帖子的确没有什么再好讨论的，所以最后一次把我的观点写出来。

认为亏了100元和97元的差别就在于那3元利润是否也应该计算到亏损里，显然我们认为应该计算到亏损里。

应该计算到亏损里的理由是：
1. 王老板卖出商品挣的利润是合法的劳动收入，这和我们上班就应该拿工资一样都是受法律保护的合法收入。
2. 王老板已经作出了卖出商品的事件，即合法的劳动已经发生了，这如同我们不管是上一个月、一天或一个小时班，我们的劳动已经发生。
3. 王老板卖出商品后发现是假钞，并且自己承受的假钞的结果，那么这就好像老板发工资时给我们假钞还要我们负担这个假钞的结果一样，这是损失，有多少假钞就损失了多少。
由以上3点我们认为3元也应计算到亏损里。

为了说明以上观点，松香味举了一个极端的例子，不知道大家是否明白？这里我就把松香味举的例子换种形式再重复一边，看看是否能够说明一些问题：
假如你有100元用来炒股，经过10年的操作你现在赚到了100万，结果最近一次操作你又赚了10万，也就是有110万了，但是有关部门说最后一次交易有问题要收回你的10万利润。
我想认为亏损为97元的一定会说：“还好了，那10万只是我的利润，我的成本是100万，其实我还没有亏”。
如果这么想我们也不说什么，只是有关部门想了想又说，上次的交易也是有问题的，上上次...这10年的交易都是有问题的，现在要收回这10年所有的....
如果这个时候你还说：“我当年的成本只有100元，其实我还是没有亏”。
如果你这说了，那我也相信王老板的确只亏损了97元了。