发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题

hifi线材原理11条反常规总结(新增一条第11条超高频延伸决定论) [复制链接]

查看: 57711|回复: 444
1#

相位传真 在 2005-12-21 9:18:35 发表的内容
电介质对声音的影响

PE材料是高频特性最好的材料之一,所以高频通讯上毫无例外都采用PE作为绝缘材料,因为PE有着很出色的高频吸收-释放特性。虽然很多人喜欢用特富龙材料,但其实特富龙材料在中高频段会有失真,空气感会差一点,声场会小一点,但PE虽然高频分析力很好但是同时火气比较大,要用好还真不太容易。


当今世上最好的绝缘材料除了真空以外,就是Teflon(鐵氟龍)。因为成本问题,高频通讯都用PE,只有在极高频(10GHz以上)或美国军方才不惜工本地用Teflon(鐵氟龍)。

首先指出你的错误,不论PE或Teflon,只是绝缘材料而已,本身并不是导体绝对不能影响声音的高频,空气感。

这也难怪你有这种说法,当HiFi发烧线采用PE做绝缘材料时,你是否知道,PE的潜布电容是百倍地大于Teflon的,这个潜布电容量,随着线的长度的增加而比例地增大,如果PE导线用于不够级别的器材上,就会高频损失,反而造成悦耳的假象,只是掩耳盗铃的做法。
分享 转发
TOP
2#

请问相位兄:

你的监听器材是什么,参考器材呢?

如果单凭你的耳朵做标准,就说Teflon高频失真,这未免强奸民意了。

难道你的耳朵就是真理吗?你的耳朵听到多少Hz的正弦波和方波?如果你的耳朵是确立这个理论的话,我需要你耳朵的数据,例如你耳朵的长宽高,耳蜗的深度……

我听到Teflon线材是很真实的还原声音。

如果电源线是屏蔽线,那就是低价的电源线,被我们列入垃圾级别。高档的电源线都是没有屏蔽的,如6万多元的Audio Techica电源线,是没有屏蔽的。
TOP
3#

www.www大侠:

你真会说笑,你讲的东西太国防机密了,小心你身边的国安啊,哈哈。

你讲到的屏蔽只是保住超低温的作用,我们现在说的是民用音响线材的屏蔽。

如果我的帖子有失实请及时提点,谢谢
TOP
4#

相位传真 在 2006-1-4 13:09:58 发表的内容
mtu 在 2006-1-4 12:56:46 发表的内容
我想
相位传真的监听器材好差,受不了高价线的威力,叫做虚不受补。高档线材上去了就失真,因为高档线材听出来的东西太多了。

相位传真你自己去找些高档的电源线拆拆看,你会有新发现的,不要总是依赖别人给证据你,你自己去发掘真相是最好不过了。

你所说的做电源线的高手是谁?不会就是你自己吧?


这里不是你比较器材好坏的地方!
地线不接,某位版主的帖子里提到过,好好学习版主的帖子!
怀疑你说这些话的目的!


我知道你是在这里卖线的,我不会对你的产品作任何评价,我没有听过你的产品,你也不用怀疑我的目的。

你把你的产品夸到天上我也不理你,我对你发表的一些什么理论觉得很荒谬,毫无科学根据,只是凭你的个人主观来订的……当然有些理论是正确的。

版主的帖子也有错的,我最欣赏版主就是敢于认错。

器材问题,你可以避而不答。你可否听过当线材贵过系统时的失真?
TOP
5#

我想
相位传真的监听器材好差,受不了高价线的威力,叫做虚不受补。高档线材上去了就失真,因为高档线材听出来的东西太多了。

相位传真你自己去找些高档的电源线拆拆看,你会有新发现的,不要总是依赖别人给证据你,你自己去发掘真相是最好不过了。

你所说的做电源线的高手是谁?不会就是你自己吧?
TOP
6#

TAD01 在 2006-1-4 13:55:17 发表的内容
TAD01 在 2006-1-4 13:41:43 发表的内容
相位传真 在 2005-12-21 9:18:07 发表的内容
高频延伸和人耳的掩蔽效应

人的耳朵总是对提前到达的声音比较敏感,而导体传递音频范围内高频的时候,频率响应几乎不会有衰减,但越粗的导体,高频传递会越滞后,人耳听来,就是高频延伸不好!

音频系统中的某些元件也会带来高频滞后,所以线材的任务不仅仅是忠实传递信号,而是要能补偿音频系统的失真。

懂得了控制高频的时间滞后,用铜线也可以做出超越银线的高频延伸来!看来人的耳朵是很容易上当的。



不知相位传真兄所提的铜线是什么样种类的,而所比试的银线又是什么样的银线.


※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

我想相位所说的铜线是中国产4N铜吧,要知道中国产的铜是在世界排第三类的,第一类是北美,西欧的铜,是最好的。

银线就是那些镀银的PE线,可能是国产的,连Teflon也不是的那种。怪不得会如他所说高频失真。如果Teflon银线高频失真,美国军方,医院都不会用Teflon银线了。
TOP
7#

相位传真 在 2006-1-4 15:44:30 发表的内容
MTU 在 2006-1-4 14:03:26 发表的内容
TAD01 在 2006-1-4 13:55:17 发表的内容
[quote]TAD01 在 2006-1-4 13:41:43 发表的内容
[quote]相位传真 在 2005-12-21 9:18:07 发表的内容
高频延伸和人耳的掩蔽效应

人的耳朵总是对提前到达的声音比较敏感,而导体传递音频范围内高频的时候,频率响应几乎不会有衰减,但越粗的导体,高频传递会越滞后,人耳听来,就是高频延伸不好!

音频系统中的某些元件也会带来高频滞后,所以线材的任务不仅仅是忠实传递信号,而是要能补偿音频系统的失真。

懂得了控制高频的时间滞后,用铜线也可以做出超越银线的高频延伸来!看来人的耳朵是很容易上当的。



不知相位传真兄所提的铜线是什么样种类的,而所比试的银线又是什么样的银线.


※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

我想相位所说的铜线是中国产4N铜吧,要知道中国产的铜是在世界排第三类的,第一类是北美,西欧的铜,是最好的。

银线就是那些镀银的PE线,可能是国产的,连Teflon也不是的那种。怪不得会如他所说高频失真。如果Teflon银线高频失真,美国军方,医院都不会用Teflon银线了。[/quote]


毫无根据的攻击,红眼病加臆想症典型症状![/quote]

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
我没有攻击相位,只是提出事实,否定你部分谬论。

我开头也对你的产品有兴趣的,也想弄条来玩玩,但你自己越说越乱,有悖科学原理。

不要担心,我不会破坏你的生意,我不是做你这行的。

现在还为你提高知名度,你应该感谢我啊,送一套相位传真线材来玩玩吧。


我玩过不少器材,线材,好的线材的确是毒品。但器材不太好,用一组好线材(如喇叭线)的确有改善,靓声了,但再加一组好线(如信号线)的话,反而效果差了,这不能说线材不好,而是HiFi系统太差。
TOP
8#

ZLJ0608 在 2006-1-7 0:10:29 发表的内容
      世界上最大的推残力,莫过于将一个事物在“萌芽之中”打死!!  
    请手下留情,其实我们168从长远来说需要更多的在困难与挫折中勇敢尝试、冒险的DIY。
     相位的线虽不是大家心目中性价比最高的线,但其线也在一天一天的进步。
  这个世界是事物个体的多变性而丰富多彩,每个人心中的行为准则、道德标准也不可能一致。相位的推广方式不能不对一些人的胃口,但请给予一点宽容,这是一个讨论的平台,并不是一个战场,也不是再争分蛋糕。
   建议:
   相位的理论尚在基础试验、尝试阶段,其线也在磨合之中,每一个相位的用户在实践中都是其试验品的贡献者。故其线的价格,及售后升级服务一定要注意。
   市场经济,我们光有一腔热血,也抗衡不了市场经济规律。
  


对于相位传真用伪科学误导广大发烧友,我们应该用科学的态度加以举证。否则更多假货,冒牌货,打着高科技的旗号充斥市场,(就如当年的纳米技术)祸国殃民,拖跨中国的发展。

相位传真的测试器材就是他的耳朵,出来的测试数据是经过它的大脑运算出来的,这些数据能够令人信服吗?他的产品参数可信吗?
TOP
9#

科学精神,是大胆假设,小心求证。

相位传真的理论完全是他个人主观愿望,实验器材和衡量标准就是他的耳朵。连Teflon和PE都分不清楚,两者的特性都不知道。经常提及中高频滞后,其实自己连中高频滞后是怎样产生都不知道。


相位传真的歪论只是支持他的产品,在其它方面根本行不通。为了自己的产品还将早已定义和人们熟知的科学理论歪曲,妄图欺骗初级发烧友而图私利。

相位用的是进口5N铜,竟然吹到和超时空的8N铜相比美,不会是相位用的5N铜是超时空淘汰出来的次品吧。

相位就连超时空网站的技术文章都理解错误,还要误导发烧友,人家指正其错误还要强词夺理……有如赵高一样,指鹿为马。


相位传真和相位传真的枪手马甲们,请好好经营你们的生意,不要再以错误的,自篇的什么歪论误导人家了。不是每个发烧友都像你们一样无知的,况且最近论坛出现了几位高人,都纷纷指出你们的错误了。
TOP
发新话题 回复该主题