可能是目前支持格式最多的播放器：支持DSD直解，DSD模拟输出 [复制链接]

后面那个USB B型口是干什么用的？

低阶用什么DAC？

不知道DSD128的软件多不多？

看来这是个适应面比较广的平台

E版能否抽出点时间评测一下？还是相信E版的评测。

终于看到横向对比了

这个机器也是DSD直解吧？

可能有机会借到一个试听

回复 128# powerpan 的帖子

已经联系好了，计划明天去取。

机器取到了，实际东西比图片上看到的还要小巧，屏幕不大，但比想象的要重，拿在手里沉甸甸的。

回家后挺晚了，接好、通电，明天下班后再听。
屏幕挺小，但看上去挺清晰，象个小高清电视。
一晚不关机，就算是煲机了吧。没有条件煲一周，因为机主明天回国，一周后返回。我争取在朋友返回时物归原主，并把我关心的问题都测试完毕。

经过两天持续开机，摸上去是温的，不很热。变压器也没声，看来内部的变压器质量不错。

        我试听的器材都是何庆华的，CD7,RE1,C1,SP3，包括他的电源线，喇叭线，信号线，数码线。
    首先试听的是32BIT/88K的蔡琴，曲目和CD一样，但占用超过1G容量，相当庞大。
    听完这个32BIT的蔡琴，你就再也不想听CD了。其声音的细腻，密度，口型定位之准确与稳定，都是CD所不及的。
    我不知道从哪得来的印象，以前一提到高比特的音乐和解码器，就想到高分析力，强调高音甚至声音偏薄。但这个播放器完全不是这样。它的声音平衡流畅，设计师在平衡度上把握的相当到位。这是一种与数码声完全无缘的声音，可以看作没有“炒豆声”的LP。
    接下来试听的是Rimsky-Korsakov Dance of the Tumblers。同曲有16BIT和24/176的。16BIT的听一遍就够了，而24/176的电平略低，但动态之大，声音之细腻，令我对我的系统刮目相看。这个曲子我反复听了好几遍，过瘾！
    音源真的很重要，太重要了！
    明天比较播放器放16BIT和CD的区别

        接下来测试与CD机的比较
    为什么要测试这个？因为高比特的音乐即便损失一点，还是远胜16比特的。所以，很容易掩盖问题，通常听一些高比特的都觉得胜过CD。所以我认为，对比16比特的才是看真水平的。
    我用硬盘接播放器放蔡琴16BIT的，用CD7+RE1放原版CD盘，分别接在声道一、二。这样切换方便。反复对比，结果是非常接近。这是我希望得到的结果。
    我平常是用两个DAC接CD7的，一个是RE1，多比特的；一个是DAC17D,一比特的。多数情况是听多比特的，只有在弦乐时才用一比特的。感觉这个播放器的声音走向更接近一比特的DAC。
    这样对比还是粗了点，我希望用同一解码器RE1接CD7和播放器，对比数字部分，但目前还无法实现，原因是朋友没有留下说明书，我望文生义地设置了一下数字输出，还是没有摆弄好。这个等朋友回来再对比吧。
    那么，是不是播放器内部的DAC做得和专门的DAC一样好呢？我觉得不是，也不可能。想想看，RE1是7年前何生的旗舰，当时的价格价格就超过现在播放器整机的价格。看RE1内部的设计，8片1704并联，多组2级并联稳压，3个变压器，数字，左右模拟分开，这些不计工本的设计，都是播放器那块DAC小板不可比的。我用CD7接播放器内部的DAC比较CD7接RE1，结果还是接RE1好，这就符合经济规律了。但播放器内部这样一块小板，能做出这样的声音，我还是相当佩服设计师的功力的，可以说虽败犹荣。
    我推测，一定是数字转盘部分为最终结果加分不少，才使得最终的声音和RE1+CD7的声音比较接近。

       那么，是不是可以把CD都抓轨到硬盘来播放呢？我认为毫无必要。放CD的活还是让CD机来干吧。网上介绍，要好的设备，稍慢的速度，正确的设置等等，才能保证抓轨质量。这不是我擅长干的事。
   我托一个相当靠谱的朋友买了两块硬盘音乐，里面都是精品。我对比过网上下载的蔡琴，是WAV的，托朋友买的是APE的，但结果买的那个和CD很接近，而下载的那个明显不行。显然，下载的那个抓轨的技术不行，或设置的不好？或设备不好？不得而知。
    所以，若用播放器放CD抓轨，光播放器好还不行，还要把希望寄托在抓轨质量上，还不如直解用CD机省心。但你要享受高比特音乐带来的美感，用播放器还是比较靠谱的。

        今天听了传说中的DSD，还真不错。不去纠缠那什么叫做真正的直解的概念，DFF文件送进去就出声了，这样就挺好嘛。对于用户来讲，简单就好。千万别教我怎么转PCM，一听头就大，听个音乐这点事，不需要这么累嘛。