发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

(分享)家访中的第一站:十里会群雄-------拜访中山佳哥。 [复制链接]

查看: 27514|回复: 139
1#

松香味 在 2006-1-13 18:20:09 发表的内容
乐林8 在 2006-1-13 16:14:43 发表的内容
原先这四台几百瓦的KRELL分推“倍音大提琴”之时有些力不从心的感觉,但后来通过佳哥高精技术的摸改,把机器的心脏都挖出来了,精心测试挑选,加上超级蓝色莲波电流大的“菲利蒲”极品电解,成桶地加精之后,这四台KRELL后级在动力上有质地飞跃,动态张力强盛,内力成倍加增,终于把这“倍音大提琴”音箱推到发彩,低频逛滥,似有排山倒海之势。
以下就是桶装极品电容:)[upload=jpg]Upload/200611316135619259.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200611316141320265.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200611316144048280.jpg[/upload]


这样“桶装极品电容”置于机外的做法我认为有很多弊端;看图上的连接方法,至少不能充分发挥极品电容的性能。
佳哥;有个建议不知道当否;宁可少用一些还是“内置”尽量缩短连线效果好;或者采用“过桥”连接法。


这种设计的目的是希望能够改善瞬态响应,花这么大的金钱代价,换回来一点点改善瞬态响应,是不是值得真是见仁爱见智。
分享 转发
TOP
2#

乐林8 在 2006-1-13 11:05:42 发表的内容
天神 在 2006-1-13 9:12:25 发表的内容
还有,陈老师又是怎样评价这套组合的?


哈哈!天神兄,陈伯听名机无数,这要他老人家自已来评价吧!:)我只知道他老人家在一旁笑着说了一声:LP播放“整个堂音,现场的空间感都出来了。。。。”

当时播放这张“黑教堂”"白头佬”“国色”等等LP碟。[upload=jpg]Upload/20061131134857199.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20061131152434337.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20061131154013189.jpg[/upload]


我正在怀疑,既然已经在帖子里露了相,总会烧到我头上来的!刚看罢6页帖子,天神兄终于烧上来了,点名要我谈这套组合。

其实这套组合从开始到今天已经修修改改的有5-6年历史,阿佳能够坚持着我在他开始设计制作之前给他的劝告:原则「不到认为已经真正的成熟的时候,千万不要草卒地推出市场。」不是一件容易办到的事!

阿佳这套自己设计和制作的组合,包括了许多部件的改良与零件的进补:

1.    5路分频音箱的线路的确十分复杂,数学上的计算已经够烦恼了,还要考虑及零件的选择是不是能够回放出好听的声音,这就更烦上加烦!单元之间的音色匹配、单元之间的频段过度有无峰谷…,能够得出整体平衡的曲线,必须经过不断的零件更换与聆听测试,设计和制作者的耳朵对声音的认知不准确,是没法设计出好声音的音箱来的。

   这对音箱到今天为止,我还是觉得未能达到我收货的标准的。我认为音箱低频的分析力已经有,但量感和气势却远远比不上我的那对Consequence。这并不只是我个人的感觉,是多数曾经在我音室聆听后,再聆听阿佳这套自己设计和制作的组合的发烧朋友们共同的感言。在这里,我强调或者音室的声学处理上低频遗失了会有一定的影响;此外,我音室聆听系统还加上了一对相当高档的超高音单元,因此谐波、余韵、残响等时间因素恰到好处!谐波、余韵、残响等音色,大概是阿佳音室聆听中所缺少的东西
2.                前级:自己设计及试制的全平衡式真空管机。阿佳对平衡式功放有特殊的爱,认为平衡式性能优越性强出非平衡式功放很多。记得刚开始设计时,阿佳说:前级一定要用真空管机,而且是纯平衡式输出。我说:现在这个问题在音响界中仍存在争议,还未有人敢作定论。而且半导体平衡式功放比较容易做得较好,真空管机平衡式功放就比较困难,如真空管的挑选配对、真空管运作时间之间的性能稳定确保……都是极之影响回放出来的声音的因素。

后级:4 x Krell The Class A Series,经过自己改良。
待续。
TOP
3#

天神 在 2006-1-14 12:17:08 发表的内容
harvey 在 2006-1-13 16:18:38 发表的内容

我正在怀疑,既然已经在帖子里露了相,总会烧到我头上来的!刚看罢6页帖子,天神兄终于烧上来了,点名要我谈这套组合。

其实这套组合从开始到今天已经修修改改的有5-6年历史,阿佳能够坚持着我在他开始设计制作之前给他的劝告:原则「不到认为已经真正的成熟的时候,千万不要草卒地推出市场。」不是一件容易办到的事!

阿佳这套自己设计和制作的组合,包括了许多部件的改良与零件的进补:

1.    5路分频音箱的线路的确十分复杂,数学上的计算已经够烦恼了,还要考虑及零件的选择是不是能够回放出好听的声音,这就更烦上加烦!单元之间的音色匹配、单元之间的频段过度有无峰谷…,能够得出整体平衡的曲线,必须经过不断的零件更换与聆听测试,设计和制作者的耳朵对声音的认知不准确,是没法设计出好声音的音箱来的。

   这对音箱到今天为止,我还是觉得未能达到我收货的标准的。我认为音箱低频的分析力已经有,但量感和气势却远远比不上我的那对Consequence。这并不只是我个人的感觉,是多数曾经在我音室聆听后,再聆听阿佳这套自己设计和制作的组合的发烧朋友们共同的感言。在这里,我强调或者音室的声学处理上低频遗失了会有一定的影响;此外,我音室聆听系统还加上了一对相当高档的超高音单元,因此谐波、余韵、残响等时间因素恰到好处!谐波、余韵、残响等音色,大概是阿佳音室聆听中所缺少的东西
2.                前级:自己设计及试制的全平衡式真空管机。阿佳对平衡式功放有特殊的爱,认为平衡式性能优越性强出非平衡式功放很多。记得刚开始设计时,阿佳说:前级一定要用真空管机,而且是纯平衡式输出。我说:现在这个问题在音响界中仍存在争议,还未有人敢作定论。而且半导体平衡式功放比较容易做得较好,真空管机平衡式功放就比较困难,如真空管的挑选配对、真空管运作时间之间的性能稳定确保……都是极之影响回放出来的声音的因素。

后级:4 x Krell The Class A Series,经过自己改良。
待续。
陈老师,很感谢您的解答。不过我又有个疑问,佳哥的音箱自娱应该没有问题的,但是从您的回复中得知这对“倍大提琴”还要推向市场,而用四台像发电机般的KRELL后级推动还要再次改良才能推动的箱子,真的有市场吗?我想这对箱子比您的至尊还要难推难调试吧(特别是相位问题)?小弟见识面狭窄,望陈老师赐教,再次感谢!


阿佳的毅力、耐性、钻研精神、永不言败、完美主义观点等等,都是令我十分钦佩的,我敢说在我居住的小镇里,对音响和聆听音响的认知方面,只有我和他是彼此心里不存芥蒂、能够豁达逸兴遄飞的能够推心至腹无所不谈。尤其是感性的对聆听音响的认知方面彼此心里的共识相同,谈话间提出某方面的话题时,只需要谈上几句,彼此便可以心神领悟,令我觉得与阿佳谈话是最省力的。

上文所说的只是我的比较性听感,其实发烧友谈到听感时,或多或少都会存在一些主观成份,有先入为主的某种程度偏见。我曾经怀疑过他所采用的Eton低音单元是不是本质上声音偏硬,没有那种松容大度的风范,我与阿佳讨论了,他否定了。

低频不够充沛方面,与天神兄的感受相同,假如回放效果不能满足我要求的原因是由于音箱,我看多数是单元相位之间的问题,据我所知,音箱内部的构造并不复杂,封闭性的内腔只有三个,因此,无论音箱的内外,都会产生相位重迭或抵消的情况。要不就是产生在聆听环境里了。因为这个装潢得美仑美奂的音室,多数是利用对称式凹凸波浪形的反射,这种凹凸波浪形的反射没有将声音音波变得凌碎,经过多次反射后很有可能同一频率的声音音波,仍然会有产生相位重迭或抵消的情况,致令低频不够充沛。

当一个人离成功的距离并不很远的时候,每每会产生一种成功人士独特的成就感,当赞赏言辞多于批评的时候,这种人以自己的理论封闭了外来批评,从此便只能停留在当前的成就上,不会再有进步!

待续。
TOP
4#

「另外想对harvey说一句,HIFI也并不等同于高价」这个说法我认同,可是世界上的确是很少有马儿不吃草的,往往高价的HIFI器材的性能会有更佳的HIFI回报,奈何!

「佳哥的一些diy理念很不认同。。。」问题的严重性不是diy,佳哥的这一些理念是用在研究开发里!他认为贵价的零件必定会回放出好声音,甚至用到1000多元一颗的纯金薄膜的电容器,内部接线全部6N铜,贵价电阻器自己手工焊接的电位器……我对这些观点也很不认同!
TOP
5#

andante:看了所有的帖子,感觉中山这位大家的玩法有点误入歧途。很多做法已经失去基本的科学依据和发烧常理,发烧虽然主观因素很多,但它并不是建立在主观之上的。。。个人意见

「玩法有点误入歧途」我认为这只是一个观点与角度的问题,大家大概也翻阅过<见证仲裁者>和这两个帖子:
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=82679&ntypeid=10
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=83997&ntypeid=10


这样的高价产品,我国东莞就能够有人买回家玩了!
TOP
发新话题 回复该主题