漫谈卡拉扬 [复制链接]

反正我现在对卡拉杨倒了胃口，谁捧卡拉杨就跟谁急，因为卡拉杨误我不浅。呵呵。

xinglye 在 2004-12-13 10:52:44 发表的内容 大家可以去看看那本书《是谁杀了古典音乐》

偶看了这本书以后，对卡拉杨更增添了恶感。

长期来有个不恰当的臆测：当初柏林爱乐投票选中了卡拉杨，是否类似于当初投票选中希特勒执政一样？优秀、理性的日尔曼民族潜意识里需要独裁者带领？

ADWS 在 2004-12-14 8:25:45 发表的内容 卡拉扬所追求的完美，其实是一种不完美，而且是不可挽救的，牺牲了作品的内涵，柏林爱乐在他手中发出千篇一律的声响，从某种意义上说这是柏林爱乐的不幸，更是卡拉扬的不幸。

完全同意！正是偶的观点。
比起在与卡拉杨竞争中败下阵的切利比达克，偶更爱听切利比达克指挥的那些录音效果稍逊的作品。

我本来就没有全盘否定过卡拉杨，只不过对顶礼膜拜卡拉杨的饱学之士嗤之以鼻！他们该清醒了。卡拉杨的指挥只不过是风格的一种，不是典范，当然更不是神话。

看来我的意见惹恼了一些博士或者博士后们。卡拉杨的神话到底是颠扑不破的，稍有异议就招致饱学之士的恶语相加。
音乐欣赏说到底是个人的品味，喜欢谁不喜欢谁没有定论。你可以不同意我的意见，但是请你捍卫我发表自己观点的权利，如同我坚决捍卫你的权利一样！

卡拉扬和《悲怆》  说了2点意思：和富氏一样，卡拉杨喜欢《悲怆》的末世情结，录音了7次；《悲怆》先天不足。但这篇宏文要告诉人们什么观点？看不出来。
卡拉扬的《悲怆》好在哪里？为什么不一一分析？不要老是说来说去线条流畅、结构完整云云，须知这是卡拉扬的全部风格，不仅《悲怆》有，他的其他交响曲都有这种风格。
我说的卡拉扬的《悲怆》误人不浅就是指卡拉杨除了这些标记外，没有传达给听众更多了。刚开始就接触卡拉扬的《悲怆》，是因为当初只能买到这唯一的版本，只能翻来复去的听。
俄罗斯指挥的《悲怆》圆舞曲乐章就不像卡拉杨的优雅飘逸，而是有短暂的欢娱过后的绝望、放松后的沉重、末世情结中的挣扎和向往。第三乐章的进行曲式更有俄罗斯民族的坚强和果断，令人震撼甚至害怕。第四乐章的绝望就更好体会了。
卡拉杨的新年音乐会是最适合他的风格，无出其右,至今仍是绝响。听新年音乐会我只听卡拉杨的，因为只有他的演绎才最合适,还有理查 斯特劳斯的作品也是最适合卡拉杨。