发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短? [复制链接]

查看: 7113|回复: 33
1#

回复: 为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短?

原帖由 嘀咕 于 2008-2-12 21:51:00 发表
原帖由 高进低出 于 2008-2-12 2:15:00 发表
长的都是再版,以曲目多来吸引初哥,;P CD数据从内圈沿半径伸展,半径越大、转动时晃动越大、音质就变差,这可能是正价版不做满的原因之一。
......

9494,所以片长超过30分钟的CD俺从来不买~~~



如此说来,像贝九、舒伯特第九、马勒/布鲁克纳/老肖等大部分的作品、那些超过60分钟的交响乐、歌剧,您都是没听过喽?

如果唱片公司得知了持上面这种观点的乐迷的心声,那么他们以后出版贝九、马五、布四等等这些60分钟以上的长曲目的时候,应该分成两张CD装,买两张高价的价格,这样会吸引到更多的“乐迷”去购买,而且能赚到更多的钱!~;P

PS:如果这样的话,一出瓦格纳的歌剧要分装在8张唱片里,吼吼!那时候听歌剧可过瘾了,能找回当初听33转唱片时半小时换一次唱片的感觉喽~~~
最后编辑ludwig2000 最后编辑于 2008-02-13 13:26:47
分享 转发
TOP
2#

回复: 为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短?

原帖由 高进低出 于 2008-2-13 14:05:00 发表
DENON的印巴尔马七(79分种),正价版是2CD,再版变成1CD。这就不用解释了
做正价CD必须有音质保证,像DG、DECCA、PHILIPS80年代以前出的正价,现在还生产就没有质量保证了,CD这种特殊商品不是想出正价,就出得到的,必须遵循一定的“规则”(一般初版正价、再版中价、廉价)


早期的CD,大多是74分钟的碟基,79分钟音乐的当然要录成两张了。这个是生产技术上的原因,而非你所说的音质的考虑。现在DG/PHILIPS/DECCA,都出版过长达80分钟的单张正价片。

如果唱片公司真的为了音质考虑的话,还是那个老问题:为什么不把60几分钟(有的70几分钟)的贝九也录成两张碟呢?
TOP
发新话题 回复该主题