请说喇叭口径与宽松无关的人（或者商家）看一下 [复制链接]

遗憾的是很多人玩小书架，功放不肯大投入，所以很难理解小口径单元宽松的含义。当然，玩书架的烧友投入功放太大，好像投资比例又失调，性价比又是问题。

眼见耳听香港的烧友用GRYPHON三件套推LS3/5A，挺宽松的，印象挺深。可是，又有人多少人愿意这样搭配，至少不豪华，朋友去了没面子。

客观来讲，玩音响的人都知道，每个环节都有关。所有的有关和无关都是相对而言。

所以，1）是相对而言；2）是绝对而言。

不知道我说清楚了没有。
很显然，1）是为了强调系统控制力的主要作用，而故意弱化单元口径的次要作用，从这个角度来讲，还是可以接受的。2）是放之四海都说的过去的没有论点的论点。

有个问题SMERT兄，好像你的音箱是书架箱，在你看来书架箱小口径单元是不是真的没有宽松感？注意不是低频的量和音场的气势。

原帖由 魔帅 于 2008-10-18 18:12:00 发表 我很笨。别的我都不懂，但我只知道最基本的物理原理决定了大口径喇叭的优势。

是呀，我的梦中情人就是WILLSON AUDIO.大口径喇叭优势明显，就是说金钱的优势明显。

但是，大喇叭优势的问题我觉得还是不是我们讨论的焦点问题。