发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
查看: 151266|回复: 561

单拿真的一定要大功率吗？ [复制链接]

老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
1#
t T
发表于 2005-09-09 11:46 |显示全部

apc64 在 2005-9-9 11:28:06 发表的内容
     甲类25w的MF-A2公房在40平方的房子里一样比甲乙类的200w公房出彩。
   甲类公房对电源要求高，我房子的电压我235v。
   单拿用甲类公房。


这样说未免太武断了，丹拿需要大功率的功放驱动才是肯定的。
说甲类功放比甲乙类功放好，只是音响领域的一个误区而已。由于各大厂商技术保密的原因，不能很轻易的做出高品质的甲乙类功放。做相对能够好声一点的甲类功放就成为一些厂家的折衷办法。MF的A2功放声音比较温暖，但要让丹拿箱出好低音A2是远远不能胜任的。
分享 转发
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
2#
t T
发表于 2005-09-09 16:47 |显示全部

天神 在 2005-9-9 16:34:22 发表的内容
纯甲类、大功率什么的都不要争论了，关键看技术，丹拿需要的是大电流！


天神兄，我有点小小的不同意见。大电流必然带来需求功率的增加。要丹拿音箱愉快地歌唱，40W以下的功放肯定是力有不逮的。而且40W也仅够在正常情况下聆听。有很多烧友说用300B也能很好的推丹拿，我想只是指中高频部分味道比较好而已。
随意说说，勿怪。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
3#
t T
发表于 2005-09-09 17:40 |显示全部

天神 在 2005-9-9 17:01:50 发表的内容
怎会责怪？都是讨论问题嘛！呵呵！
以老兄的意思，那你怎么看待ＫＲＥＬＬ早期功率不大但是纯甲类的怪兽后级？还有金嗓子的Ａ５０Ｖ、Ａ１００等？它们的推动力是怎么来的？


恕我斗胆直言，你说的KRELL和金嗓子才是真正的超级甲类功放。他们的标识方法是很‘谦虚’的。如标50W只是指在8Ω阻抗下，而4Ω时就是100W，2Ω时是200W，在1Ω阻抗时更达到惊人的400W输出功率。这样的巨无霸非一般小厂所能生产，推动力当然惊人。不由得你不叹一个‘服’字。
缺点当然也一样，贵而且费电。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
4#
t T
发表于 2008-10-12 23:54 |显示全部

回复：单拿真的一定要大功率吗？

顶一下！！！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器