帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
老浦东
原帖由 JWang 于 2008-11-19 11:39:00 发表 原帖由 老浦东 于 2008-11-18 17:38:00 发表这句话说得非常好,其实CD并非输在频响上!!! 这话没道理,超过20Khz的部分也会对听造成影响。而且从包含信息量的程度来讲,LP包含了更多的信息量。
原帖由 老浦东 于 2008-11-18 17:38:00 发表这句话说得非常好,其实CD并非输在频响上!!!
原帖由 王2麻子 于 2008-11-20 13:49:00 发表技术搞不懂 反正俺觉得LP比CD好听。
原帖由 kevinlove 于 2008-11-22 21:25:00 发表 原帖由 ray_ji 于 2008-11-22 17:09:00 发表到16KHZ, 大部分人的耳朵已经听不到了.一伙人在这里傻呼呼的研究65KHZ的高频并把它归咎于CD差于LP的原因 这话说得还是实在,我感觉模拟音源比CD的细节、信息量多很多,似乎不是什么高频延伸的问题。
原帖由 ray_ji 于 2008-11-22 17:09:00 发表到16KHZ, 大部分人的耳朵已经听不到了.一伙人在这里傻呼呼的研究65KHZ的高频并把它归咎于CD差于LP的原因
原帖由 JWang 于 2008-11-24 11:19:00 发表 原帖由 ray_ji 于 2008-11-22 17:09:00 发表到16KHZ, 大部分人的耳朵已经听不到了.一伙人在这里傻呼呼的研究65KHZ的高频并把它归咎于CD差于LP的原因 看你这一句就知道你有多少货色了。看了当今中国人就是比较聪明,知道往牛奶里掺化学品,知道把个破DVD机来搞大跃进。还大言不惭地讲不相
原帖由 JWang 于 2008-11-25 11:34:00 发表这里的LP重放过程中65kHz以上噪音是不是可能由其它因素导致?有这个可能。但是这个可能只有在某种不寻常的前提下才可能发生。这个前提是什么呢?我让老浦东(挖空心思想骗人钱,什么大力丸等乌七八糟的东西。)、Ray-li(讲话幼稚,毫无基本常识)和这个大河马(未来世界音响界的领头人)来讲讲。我看死你们是没这个本事的。