发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费... [复制链接]

1#

回复:最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

我相信会有越来越多的烧友走向理智,对越来越难以得到“好”声音的现代音响业表示抗议,最有力的武器就是不掏钱。

听多了会“烦”的音响,能说是“HIFI”吗?
分享 转发
TOP
2#

回复:最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

正确的声音是非常难以追求的,打开你的机器看看,如果你看到了红色的或者蓝色或者黑色的Wima电容,那么很遗憾的告诉你,你的系统很难做到正确。这只是一个例子,同样还有70%以上的大名鼎鼎的补品元件都是陷阱,把你带入不真实的深渊。

===========================================================================

不会那么严重吧?
TOP
3#

回复:最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

就补品元件来说,陷阱多多,真正平衡的凤毛麟角。把这些平衡的元件都找到,在做一台器材,何其难。我已经在这上面努力了2年多了,被无数陷阱暗算,伤痕累累。

==========================================================================

所谓补品元件,就是带有倾向性的声音特色,所以不宜多用,真正的平衡靠大量补品是调不出来的。
TOP
4#

回复:最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

我是以国语的标准说的,在这里的意思:好听与好声是有很大区别的.自己在这个帖子里的定义,好声的标准是远远高于好听的.

=========================================================================

我的观点就相反,好听的声音才是唯一正确的声音,离开了好听,何来好声?

一套系统要放任何内容的音乐都好听,才是好声的系统。
TOP
5#

回复:最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

哈哈!我的判断很简单,靡靡之音也好听.浓浓的音染也好听.但是这些都是真正意义的好声吗?

=========================================================================

错了大佬,靡靡之音应该也很好听,浓浓的音染就绝不会好听!
TOP
6#

回复: 最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

原帖由 sprs 于 2007-12-21 21:19:00 发表
呵呵,在容量小于0.01uF的时候,随便一个银云母电容都轻轻松松的把红Wima打的满地找牙。


呵呵,我相信再过几年老兄就会收回这句话的。
TOP
7#

回复: 最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

原帖由 sprs 于 2007-12-22 11:01:00 发表
哈哈,我相信再过今年老浦东就会相信这句话


我试过各种各样的云母电容,最好的还是国产的军用品,但要看用在什么场合才会最好。
TOP
8#

回复:最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

sprs兄很有趣,你发表了绝对的论点,却又不想和大家深入探讨,容易走弯路,不利于HI-FI水平的提高啊!

烧友的水平就是在争论中不断的实践,不断的提高。现在大家对如何得到好声音表示疑问,其实就是认识不断提高的表现,也是发烧友水平不断提高的表现,这是大好事。只有越来越多的发烧友对“HI-FI”产品的质量和价格提出抗议,才有可能促使厂家重视这一问题。
TOP
发新话题 回复该主题