发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5808|回复: 31

关于“煲”喇叭的疑惑 [复制链接]

老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
1#
t T
发表于 2007-05-14 23:24 |显示全部

回复: 关于“煲”喇叭的疑惑

原帖由 nbaudio 于 2007-5-14 22:06:00 发表
最重要的是“煲枪”;P


大人讲话，小孩看电视去。

lz立场不够坚定啊，喇叭非煲不可的，主要是煲弹波，以前的弹波材料不够先进，一煲就行，但也容易“塌”下去，就和那`个“波”一样，“塌”了可不好。现在高科技了，个个都弄得像个小皮球似的，除了让男人直流口水之外，还天天“挺”好，怎么都不“塌”。
哈哈，又说岔了，现代的弹波当然也不甘落后，不信你试试，和那个现代波一样，怎么捏都不会变型，手一放就又挺挺的了，“永不变型”啊！
但在制造过程中的工艺处理使得新弹波的顺性不好，硬梆梆的，必须要把它煲到“成熟”，而成熟后的弹波可维持几十年不变。很稳定。
丹拿82好得很，丹拿说：好过2至3倍价格的同类产品。（这样讲话怎么168没人批？）
但在中国82口碑差得很，关键就是他那个5寸中音没法煲，只有一个办法----拆下来煲。煲过之后----天差地别。所以82最让人骂的也就是中音不好。
用洋货来打比方大家容易就心服口服-----鼻子高啊。哈哈。
分享 转发
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
2#
t T
发表于 2007-05-14 23:47 |显示全部

回复: 关于“煲”喇叭的疑惑

原帖由 quanlong 于 2007-5-14 23:38:00 发表
６楼的老人家很色哦！;P 这点就说明了你不是大人，还是小青年！这样的心态很好，我要好好向ＬＰＤ学习！


谢谢quanlong兄了，在音响方面你才是高手啊！

大家千万别学我，来广东没几年，钱没赚到，就搞了一大堆表兄弟，不能学的。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
3#
t T
发表于 2007-05-15 09:44 |显示全部

回复: 关于“煲”喇叭的疑惑

原帖由 后街男孩 于 2007-5-15 0:29:00 发表
还是不明：喇叭的顺性是“煲”出来的吗？它不是出厂前就已经被“设定”了吗？


这个问题看似简单，其实牵涉的范围非常大，决非三言二语可说得清。

对于普通喇叭来说，“是的”。

但我们在谈发烧，那就不同，对于很多不负责任的厂家来说，也“是的”。

但是想做好产品的厂家就绝对不会，他们会经过大量的“试听”，这一点非常重要，所以外国人才会讽刺中国的音响设计师是天天在做产品，而他们的设计师是天天在“听”音乐。

经过长时间，很多人的试听才会有最后的“设定”，而这已是“煲”熟的东西了，正式产品全新生产出来肯定和“样板箱”不同。所以才需要煲，煲前和煲后曲线的不同很容易从仪器上区别出来。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
4#
t T
发表于 2007-05-15 10:03 |显示全部

回复: 关于“煲”喇叭的疑惑

原帖由 nbaudio 于 2007-5-15 0:33:00 发表
He that is unjust, let him be unjust still: and he which is filthy, let him be filthy still: and he that is righteous, let him be righteous still: and he that is holy, let him be holy still.



哇，天才儿童啊，能写这么多我看不懂的洋文！
快给说说，是在夸168吧，好！
如果是在谈论“煲”的问题，就该请版主把他保送去中科大天才班。
不过要常去关心，别搞成又一个宁铂。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
5#
t T
发表于 2007-05-15 17:30 |显示全部

回复: 关于“煲”喇叭的疑惑

原帖由 凡曲 于 2007-5-15 16:38:00 发表
现在的年轻人知道宁铂的不多吧?


哈哈，酒还没醒，乱说一通的。

关于煲的问题，专家认为是常识，所以根本不提。js只管赚钱，可能不懂的也不少，所以也少见在卖货时强调。

很多人认为天天听就是煲，这在线材和器材来说是对的，但对于喇叭来说就不行，尤其是高档的喇叭，由于高档喇叭均已采用最新材料的弹波，不大幅长时间运动根本无“煲”的作用，我买过几对二手丹拿，都是上家用过二年以上的，买回来一听，根本没有煲出，所以我才在168上多次劝大家不把喇叭煲出不要下评论。

我现在有工人天天在煲喇叭，30hz.5w功率，振幅10m/m以上，8小时。基本都煲好了。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
6#
t T
发表于 2007-05-15 17:49 |显示全部

回复: 关于“煲”喇叭的疑惑

原帖由 后街男孩 于 2007-5-15 17:18:00 发表
看来“煲”的问题是太难解释了！:'( 不然坛子上多少大侠，为什么都不说话呢？
所以我坚持：好喇叭（包括音箱）绝对不是“煲”得出来的！
人们总是容易相信似是而非的观念，而不去多问问几个为什么，也因此，音响才......


哈哈，走火入魔了。

你的立论会使人糊涂的。
1。高手都懒得说，丢份的。才只有半桶水的老浦东在此瞎说。
2。烂音箱再煲也不会好。这没错。但好音箱不煲出，可能比烂音箱还差，但煲好了你就会把烂音箱拿去填海了。外国的发烧友还据此发明了寓言：“鹰有时候飞得比鸡还低，但鸡永远也飞不到鹰那么高。”是那个发烧友说的？唉，酒多了，糊涂了。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
7#
t T
发表于 2007-05-15 18:32 |显示全部

回复: 关于“煲”喇叭的疑惑

原帖由 穗丰 于 2007-5-15 18:24:00 发表
死火！原来厂家出来的喇叭还不是标准的，还有工作没完成，说明书里的曲线图都是假的，上当。:'(


哈哈，停止就这个小儿科题目再跟帖！

不然又有人会建议版主封我的id了。谢谢各位。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器