客观评价B &W音箱 [复制链接]

全未必好，把每个产品线做的有特点有诉求，有现金流才好。向半温不火博士后兄请教：）

抛开声音不谈，B&W的产品线是最好的，商业上远比其他品牌成功。

我用的CDM1NT，感觉较传统英国箱中性，中高频有自己的特点，还是不错的。N805很通透啊，为什么大家评价那么不好？喜欢805，但是买不起。
倒是觉得丹拿的搭配要下些功夫。当然配好了声音是很漂亮的。

向阳花 在 2004-12-13 14:06:56 发表的内容 我用马兰士 pm17sa，38。5兄的黑豹，6。2，ps。 乐得的rcd-02. 呵呵，无法给出建议，老兄要是在深圳倒是欢迎来家里坐坐，但要带几张好蝶：）

我也用这个功放，老兄觉得怎样？推我的CDM1NT略有不逮，推705应更吃力？另外，7系列跟8系列是个什么关系呀？

对我而言，当把全部精力放在音乐中就很难感觉到推力不足的问题。因为我现阶段还无法同时间注意音乐和音响。

谢谢向阳花兄。你我感觉一样。谈声音的话，我会感到各种不足，但是沉浸到音乐中后，就顾不了这许多拉：）

半温不火 在 2004-12-15 19:53:08 发表的内容 sofar 在 2004-12-15 11:39:47 发表的内容 全未必好，把每个产品线做的有特点有诉求，有现金流才好。向半温不火博士后兄请教：） 请问B&W的产品线好在哪里？：）

上面已经说拉
有能力研发出标志性的旗舰产品，成功的宣传使用户印象深刻，技术诉求向下覆盖，精力放在中低端HIFI和AV上。
简单说，专注于HIEND的厂商，在财务上是很难成功的。

sfxlo826 发表的内容： 我觉得做HIEND音响的厂家就根本不能以得到最利润为主要目的， 这并不是一个纯商业的行业。 就好像发烧友買器材一样，如果是处处以性价比为主的话，我看那些电脑的一套2,3百的2.1音箱可能是最有性价比的。

本来这些离题万里的话题我不想讨论了，但是看到这一句，还是想请问一下，兄台不知是您幼稚呢，还是您觉得您的客户们幼稚？

sfxlo826兄：
1、我想我用词不当，冒犯了，实非本意，这里道歉了。
2、我郁闷的是您反驳我的，都是我没有说的东西，我的意思只是说一下这个厂商的商业运作不错而已，关于他的声音品质和性价比我并无评论，正是不愿有误会，我才先说一句“抛开声音不谈”。
3、关于性价比，发烧向来都是一分钱一分货，一毛钱两分货，一块钱三分货，这个都是定论，我们都是有共识的，您就不必反驳我了，因为我也是这么认为的。其实这一点又何止音响呢，任何可以发烧的东西都是这样的。
4、但是有一个要说的，就是任何企业都是以价值最大化为目标的，他体现在长期经营的现金流，简单说就是一个要利润，一个要长期生存。不如此怎么对得起股东？对不起股东的企业，你相信它会对得起客户？
5、我和您一样，对不以利润为唯一目标的企业，包括象您这样兴趣和生意兼顾的商人，都是非常敬佩的，这是真心话。但是专注于高端的企业，财务上是有风险的，正如劳斯来斯被收购了，大众却经营良好（我又说商业的事情了，不要用音质来反驳我哦：）。
6、至于半温不火兄，我在“ 客观评价B &W音箱”的帖子里评论一句生产这音箱的厂商的商业运作，犯法么？这是BBS而已啊，不必这么霸道吧。除了声音以外，多关注音乐的内涵，有助于消除火气：）读读书也是好办法，有本“形式逻辑入门”不错的：）