胆机基础知识知多少 [复制链接]

原帖由 强悍制箱 于 2012-9-1 13:44:00 发表 从你的发言里可以知道，你没有去专门试听比较过。 首先要明确，大音圈是锥盆喇叭高保真的必要条件，不是充分条件。 你可以用甲类石机去推大音圈的惠威D系列喇叭箱或美之声战神系列大音圈的喇叭箱，再去听惠威的F系列喇叭箱。你就会发现大音圈的喇叭音质真实得多。 英国的BNW装15寸大口径超低音喇叭的三分频箱，其中的中低音喇叭为小音圈结构，我听起来，声音轻飘瓢的，一点都不实，即使是洋货也逃脱不了这个规律。

你不要说什么都好像你比别人见识多，懂的多，我跟你说我都比较过，你说的惠威喇叭，跟SCAN怎么比，声音素质差老大一截，已不是什么音圈大小的这点差距，是本质的差别。我当然是都核实过，才发表言论，举个列子，摩雷有款PP盆的6.5寸喇叭hu631，音圈达到75MM，售价每只900多，SCAN8741，音圈只有40MM,但是是短音圈长磁隙的喇叭，每只售价大约2000元，我比较过这两款喇叭，无论是解析力，密度，动态，还是低频下潜，摩雷都差距很大，根本不是一个档次的东西，你随便找一款惠威6.5寸的喇叭，和SCAN的这款喇叭比较一下，就知道什么叫差距。。。我说这些，只是说不要把话都说绝对，音圈大小这只是设计理念，可是决定一个喇叭的综合素质，不是哪一个方面能轻易解决的，这本是个复杂的事情，这些HIFI大厂都没有一家敢说自己的喇叭天下第一，你是何许人也，动不动给这个下结论，给那个下结论，告诉你，结论不可轻易下，天外有天，你好多没玩到甚至没接触到得东西，多去试试吧。

原帖由 强悍制箱 于 2012-9-1 16:29:00 发表 音圈直径为振膜直径一半的大音圈结构为高保真的必要条件，这个结论下错了吗？你能举出条件相当，但一个不遵守此要求的小音圈喇叭可以胜出的例子吗？拿一个其它条件相差悬殊的例子就不是探讨事物的态度，还有一个疑问是：你试听时是否用甲类石机推，这个效果差老远。 就是你推崇的洋货中高端价格的丹拿也是大音圈结构，又如何解释。 必要条件的意思是不做大音圈的喇叭，其真实度就不行，即使做了大音圈结构，其它方面不到位，

"不做大音圈喇叭，其真实度就不行"，你的这句话就有问题，不做大音圈的失真率又低的喇叭有不少。是不是大音圈并不是必要条件。至于单拿的喇叭是使用大音圈的较多，这点我承认，但是1单拿的顶级喇叭里不使用大音圈的也有，比如证据系列上的5寸中音喇叭（15W38）.;2.单拿的喇叭声音就没有缺点吗？你以为丹拿喇叭的失真率就很低吗？有些设计者认同，但也有些人不认同，比丹拿好的喇叭也有很多，多听听就知道了，有时就是一耳朵的事。至于你说的功放问题，我只能说我从不用胆机，至于是否纯甲类晶体管功放，我也不觉得就一定好，好多AB类声音素质比甲类高的多了去了，虽然我自己使用的是甲类功放，但也不得不承认有些AB类功放素质确实很高。