发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~ [复制链接]

查看: 26192|回复: 202
1#

回复:一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

刚看了一下,一个印象就是范的智商肯定高出对他批评的一方,其次,他最可取的就是他的诚实,这是整个社会最缺少的,伪善的高道德应该是由公仆们去发扬光大,而不应该让整个社会去接受。
那个郭先生是一个低智商动物,最多只能当人民日报的评论员。
分享 转发
TOP
2#

回复:一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

这件事情我一直站在范的这一方面,虽然对他的行为绝不赞同,但是立场是没有改变的,我认为他写博客的动机是出于对封建道德礼教的一个反动,虚伪做作,吃人不吐骨头,以道德者自居为自己在意识形态上捞足好处,看过《儒林外史》就有非常深的感触,其实这也是现在中国官场非常盛行的假大空模式的历史承续,当然这是我自己的一项情愿地想法,如果范的讲述目的与我不同,那我就不幸站错队了。
最后编辑条顿骑士 最后编辑于 2008-06-10 23:07:37
TOP
3#

回复:一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

灾区倒了那么多的教学楼,压死多少的孩子,到现在一个说法没有,倒是拿一个弱势群体开刀,这个人也就是一个自私的怯弱者,跟那些吃回扣的责任者相比他至少没有害人!操他妈的中国的主流舆论!!!
TOP
4#

回复: 一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

原帖由 wangtao425 于 2008-6-11 13:03:00 发表
条顿兄:这次地震我心里很不舒服的就是死了太多的学生,花一般的年纪.既然大家都认为死了那么多孩子非常的可惜,那对于在这种在危难时刻独自逃生的范跑跑我们谴责他难道不对吗?为什么还有人替他辩护?我们探讨一下
wangtao425兄,我不擅长打字,觉得很多语意由于敲击键盘产生断裂,长篇大论我打的辛苦别人看的受累,没什么好,所以不打算多说,谴责道德堕落首先要看道德基本面是如何,道德的推广一向是由上而下的,普通人接受的是上层精英给我们规定好的道德,如果精英们首先违背道德,皮里阳秋,多次当场现形,其实道德也就败坏得差不多了,既然如此,在这个时候再宣扬什么高道德就会有一边给人立牌坊一边用绳子勒他的脖子的想法了。再来说说范美忠,他跑路了,而且事后大言不惭,确实难容于主流价值,但这也是基于他个人的行为,他害人了吗?不帮助别人不见得就有罪。你可以讨伐他,但不需要把他过大的放大,现在就是这个样子,没必要,因为他不是主流价值,但是否见容却是社会进步的表现。在我看来范的跑路自私绝情其实不是因而是果,如果教学楼不倒,谁跑第一个有什么责罚必要吗?胆小也有罪?其次教师遇到天灾有责任付出生命来换取别人的性命法律规定的吗?天赋人权都是一样的,没有大小值不值的问题!所以我的看法不是道德而是法律的规范,如果法律规定地震教师要最后一个跑路,那么你还有的说。再就是对职业有偏颇,教师一定就要舍己为人,为什么?它只是一个职业,就像环保工人一样,工作场所不同,为什么没有人对环保工人有这样的要求?从这些事情上可以看出中国人的整体思维非常狭隘和保守,很容易沦为别人使唤的工具,在这里我就可以引用你说过的一句话了:难怪外国人看不起中国人。
TOP
5#

回复: 一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

原帖由 taibaerdi 于 2008-6-11 14:01:00 发表
我不会唱高调,我会救孩子的,因为我是个正常的人。

你已经在唱高调了,救孩子是怎么个救法?比如孩子落水你自己不会游泳还奋不顾身跳下去或者在岸边伸根木棍过去或者仅仅大喊救人?救人行为有难有易,在衡量难度而后操作才是一个正常人的行为,否则只能是一个伪道德者的梦呓而已。前天我刚刚跟单位同事出游,期间有一女同事儿子落水,她自己不会游水却毫不犹豫的跳了下去,最后是岸边的人把他们给救上来,这才是正常的行为,为了自己的儿子不顾一切就在很多人看来已经也属于不正常了,何况路人!!!!
最后编辑条顿骑士 最后编辑于 2008-06-11 14:23:17
TOP
6#

回复: 一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

原帖由 sacdfun 于 2008-6-11 19:15:00 发表
条顿骑士唱了很多高调,好像对未成年人进行疏导疏散和一个老师的责任没有关系。
而且悲天悯人的说,要加固学校等等。

我先不说这些论调里偷换概念的地方(我必须说这值得鄙视)。

我们退一步说,就算我们有了......

我还从没有被喝美国牛奶的海外侨胞鄙视过呢,有点受宠若惊,哈哈。
你在说我偷换概念,意思是说从批判范老师拐到斗贪官去了,不过我要提醒你,你是在道德层面上对范美忠进行批判,贪官吃回扣弄倒了教学楼难道道德就很高尚了,不然为何要厚此薄彼呢?我还要说对未成年人疏散指导是一个整体行为而非个体,也就是责任主要在于政府和学校,老师的责任你认为要占多少呢?不是每一个教师天生都是危机处理专家,要是越疏越死,伤亡更惨重呢怎么办?
老兄喝多了外国奶,对中国的历史了解少了吧,中国的道德不会是最底下的人制定的,你说了是卢梭的起源论,但发展呢,不同民族地区的道德差异呢,道德当然是精英们制定的,周公制礼,二程的“饿死事小,失节事大”,这些人哪些不是政府官员,中国的哲学家和外国的大不相同,他们要经世致用的,不是搞理论研究的,所以你现在有点水土不服了,美国牛奶要少喝,因为据说他们的牛不安全。
TOP
7#

回复: 一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

原帖由 英进 于 2008-6-14 9:36:00 发表
因为可以表现一下自己的道德优越感。

错了,是为了掩饰自己的道德危机而产生的反动罢了。
TOP
8#

回复: 一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

原帖由 梁溪人家 于 2008-6-14 11:06:00 发表
原帖由 条顿骑士 于 2008-6-14 10:48:00 发表
[quote] 原帖由 英进 于 2008-6-14 9:36:00 发表
因为可以表现一下自己的道德优越感。

错了,是为了掩饰自己的道德危机而产生的反动......

你的帖子质量是越来越进步了,可喜可贺。不过有些矛盾的东西还是要厘清,比如有道德危机就不会有道德优越,这是很可以理解的,中国的道德一向是以圣人的标准要求普通人,这样会产生真实和理想严重脱节,危机自所难免。
一虎一席谈不是CCTV的节目,是凤凰卫视的,但如果你把它加上“CCTV海外版”还是很准确的。
TOP
9#

回复: 一虎一席谈 范美忠辩论的视频~~~~~~~~

原帖由 bodyheat 于 2008-6-14 18:34:00 发表
[quote] 原帖由 novak 于 2008-6-14 9:18:00 发表
今晨7时34分,日本北部岩手县发生里氏7级地震。据报道到目前为止,一人死亡;多人受伤;一些房屋损毁;部分人家可能断电。人们关注是否核电站受损及核电站泄......

汶川大地震之后,我们这地方一直人心惶惶,据说是李四光推断的四个大地震地点就剩我们这里了,但我却认为最有可能的是日本出现大地震,没想到应验了,哈哈。我的猜测是这样的,板块移动当然是左右两边最剧烈,汶川在印度洋板块和亚欧板块交界,那么接下来的地震肯定是太平洋板块和亚欧板块的交界,纬度低的地区已经发生过了,比如印尼海啸、台湾地震,接下来应该是纬度高的地区,汶川地震强度非常之大,可见近期地质活动剧烈,那些在强地震带上的肯定跑不了,所以日本首当其冲,如果以此推断可以成立的话,接下来应该在高于四川纬度的西部地区再次发生地震,那些经常出现地震的地区概率更高。
最后编辑条顿骑士 最后编辑于 2008-06-15 09:09:53
TOP
发新话题 回复该主题