发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

推销垃圾器材,十分可恶,因为。。。 [复制链接]

查看: 19655|回复: 90
1#

激光管是用硬粘合剂粘在光头基座上,激光通过光头座里的镜片2次反射到凸镜射出读取CD面再反射回基座内的光感器,如果要换激光管必须先将旧管拆除,清理原来的胶合剂,再粘新的管,学过初中光学的人会知道,如果粘的过程中有微米级的偏差就会影响射出的光束和反射光束的准确性,光束不再是直角平行的了,光头有多大大家也清楚吧?试想这种精密的工作是否能不借助精密设备而那些2流维修店用人手来完成?如何能保证其100%的还原?70%都够戗吧?当然通过调整伺服电路还是能纠错大量的误码的,声音还是可以出来,但毕竟源头已经失真了,不是吗?发烧友所追求的完美精神何在?
分享 转发
TOP
2#

支持!还有帮唱双簧的~~~~居然说声音象MARANTZ CD7,想吐~~~~
TOP
3#

SACD的声音远超过CD我想应该没有人反对吧?
TOP
4#

二手古董机器肯定也有精品,比如PHILIPS 800、500、1000等,MARANTZ CD95、STUDER几REVOX等欧洲名机,机芯很好,而且用料调声十分考究,声音有接近或超过现代名器可能。但是在日系机器里面的80年代机器名机除了SONY、LUXMAN、ACUPHASE 的几款顶级器材外,SANSUI与KENWOOD的CD机可能还不至于能吹到与MARANTZ CD7声音接近的地步,为了卖出这些100V的洋垃圾如此吹捧实在过分,这些机器年龄都接近20年,除了光头老化,还有阻容零件老化现象,其实表现与原状态是有一定距离,修理光头能与全新一样纯属吹牛,更换激光管的工艺不是广州那些普通的YLJ维修店所能拥有的测试器材和技术水平能达到的。光是无尘室就不可能拥有。当然能做到恢复读盘还是可以做到的,那些维修店换激光管的过程我见过,能正常在使用一年就酸运气了。如果出现IC零件损坏的话,那真是看运气是否能找到拆件机,否则别想买到新零件。玩古董机器是省钱发烧的好办法,但价格上下幅度特别大,不是一般人所熟悉的,特别是一些冷门的机器,不象MARANTZ、PHILIPS等名机的价格那么透明,光看出厂价格是没有用的,因为越早期的机器出厂价格越高,而且技术最不成熟,数码产品越到后期技术越成熟,不懂行情的人谨慎介入为好。

PS:值得大家留意的古董机是使用PHILIPS CDM1、3、4、9的机器,CDM2是PHILIPS的问题机芯,出厂没多久就停产了。而且早期的CDM1、2、3机芯有可能不能读取超过74分钟的CD,所以买的时候最好拿张大于74分钟的盘去试,看是否能读过74分钟。最成熟的是CDM4PRO,被称为王盘。其次是CDM9PRO,但是这两种机芯到目前能保持好用的原装光头已经不多了,原装头是采用玻璃镜片,普通的CDM4是塑料镜片,所以买CDM4PRO机器还要请高手识别是否被JS改用了普通光头。

好了,扯远了,祝大家玩机愉快!
TOP
5#

是的,我没说不能用,但绝对不可能不借助精密设备用人手还原原厂指标。即使是通过生产线出来的光头还有1、2、3等级甚至不合格品之分呢,何况手工作坊?
最后编辑hpstudio
TOP
6#

A.Hunter 在 2004-9-30 20:35:30 发表的内容
[
又是一不懂装懂的典型,PHILIPS最优秀的驱动组正是您胡批的CDM-1 pro/CDM-3 Pro,因工作关系曾长时间的使用过LHH2000及A730,跟本就没有您所谓现象;且对CD-R的兼容性也不错!坦白地说一句——去哪抄回来现的?


我什么时候批过CDM1/3了,我只批CDM2!狗急跳墙了吧!PHILIPS只 CDM1、CDM3,哪里来个PRO?PRO的尾缀是从CDM4才开始有的。谁不懂装懂啊!
最后编辑hpstudio
TOP
7#

[
那您还是先好好学习一下PHILIPS那本关于CD的橙皮书在回来跟我讨论是否以Pro来区分民用与专业之间的区别!再次让您丢了面子,见谅。[/quote]

CDM4PRO、CDM9PRO我见过,麻烦你举个CDM1PRO和CDM3PRO机器来看看,图片也可以啊!专家!我看PHILIPS资料里只有CDMIMKII和CDM3MKII,并没有CDM1PRO和CDM3PRO这个型号哦,莫非是你家做的?
TOP
发新话题 回复该主题