(ZT)畅销MP3撼动音响美学帝国 [复制链接]

leslie 在 2005-3-30 22:20:48 发表的内容 创作音乐似乎原来不是为了钱的

这句话说到了点子。所有的艺术都应该是免费的。这是艺术的本意。但是人-艺术家还是要靠一些东西生存的。那么为了维持他们的生存而产生了世俗的商业。那么我们购买的任何行为都是这个世俗举动中的一分子而已。

那些免费的渴求的人们，反倒是体验了真谛。话虽如此，我毕竟还是只能回到这个世俗的衡量体系里面。

leslie 在 2005-3-31 17:01:37 发表的内容 电子液晶表那么准，那么容易看，干吗要机械的呢？

仅举一例：各大权威工业产品设计大奖的获得者基本上是电子类。瑞士人还在那里忙着，有很大一部分因为那个品牌所带来的巨大收益和“世俗”的观念。不过我想手表和Hi-Fi很不一样。这个比喻可能不太恰当。

我知道一件事，在我汽车里听卡带的贝3之神圣感决不低于我家的那套超低端Low-Fi.  
喜欢的人，不喜欢的人，形式对他的影响不大。 如果整天拿Hi-Fi 去震慑那些学生，我看这个工业倒可能会更悲哀。投资多少钱去Hi-Fi跟喜不喜欢音乐也没有直接关联。每个人有不同的价值取向和界定。我买名牌，买车，买房，买Tiffany，然后就是不买唱片和器材，抱着一推Mp3激动于市场之间。这有可非议吗？ 只要音乐（不管他是什么音乐）让我们感动，或者我从中受益。我在菜市场里一样觉得他怎么可能会消亡呢，相反，如果你在这个地方听到音乐，难道不会感动得流泪吗？这个世界将多么美好。音乐存在的意义已经全部消散在空气里，那么他可以安然的扯去他的特殊名号了。

科研级旗舰 在 2005-4-3 21:26:55 发表的内容 我曾经在学生圈子里调查过，绝大多数人首先认为一个曲子要有好的节奏和旋律，还要有情啊爱的。其他就不重要了。还有几乎没有人会正襟危坐听音乐（流行音乐恐怕没有人会正襟危坐听的，而我们听古典，总是竖着耳朵，生怕漏了弱音细节）

这只是一部分人而已。这里最大的问题是误导。主要来自媒体。

我觉得古典音乐要正襟危坐的听也带着某种层面的误导。

如果你告诉学生古典音乐也只是一些更精彩的节奏和旋律，而且情爱远远超过流行，甚至儿童不宜，另外随便在什么场合，随便用什么样的耳朵都可以听的话，事情就可能发生变化。

事实上，至少享受古典音乐的方式远远超过正襟危坐这么一种，在某些生活的场合下会更令人感动。音乐就是生活。整天做弥撒可能丧失了生活的本体。

将古典音乐的尊贵地位摧毁然后谦逊的在一旁引导或者哪怕只是微笑，是让更多人享用这一神物的唯一方法。

我总是会推荐一些人在某些适当的场合下听某些音乐，比如坐在郊游的大巴士上听维瓦尔第，晨跑时听贝多芬，夜晚泡女孩的时候来一点肖邦。临床证明这在学生中起到一定的效果。