网上的言论么，多少是带有目的的。各取所需就好。
我是这样看的：无论现场演奏，还是音响系统，还原的对象，都是音乐作品的本身。针对这个前提，于我而言，无论设计制作调校，还是与那些音响老总工程师交流，或评判一套系统，我都将音响系统（包括器材线材与听音环境）当作某种程度的乐器乐团去看待的，最终看它们在综合成本前提下，对音乐作品的还原效果。而真实度与平衡度，也只是我们评判音响系统的基础指标之一。
但这个取向，是由于我们与朋友本身有演奏乐器、创作音乐经历而形成的，并不能代表所有用户、所有消费者。
而不少烧友或用户，他们并不以浦东大虾他们提到真实乐器声音、甚至不插电乐器声音为准（也不需要人人都以这些为准），不具备乐理知识，也可能没有太多音乐作品欣赏方面的积累。他们只需要满足自己的生活需要、简单的付款、买到自己喜欢的商品。就像付款买车、买菜、买衣服，一样。
这种情况下，商家的宣传与噱头甚至误导甚至伪劣商品，的确会影响一部分消费者（这是营销和市场本身的特性），但并不妨碍更多的人买到自己认可或喜欢的产品。
因此，HIFI也好、AV也好，本身它们能发明、销售并长期的生存，还帮不少厂商、JS赚了钱、出了名，人家定位本身就是清晰而合理的，市场上就是有这个需求的。就更说不上谁骗谁，也说不上谁傻瓜谁聪明。
回到购物消费本身，某个人，新居也好结婚也好，自我享受也好受狐朋狗友影响也好，反正这个人有了某个商品（比如汽车家电音响）的购买需求；然后经过朋友意见、上网等资讯了解及试用（试听），或实体店的试用，作好了预算取好了钱，进行最后几个入选目标的最终试驾试用试听（当中可能听一点也可能不听JS的JJYY），选出一个交钱搬走。这是多数消费者的对于比较贵的商品的购物流程吧。
这种过程，有谁傻谁聪明呢？一定要说傻，就是这个人本身出来这个需求就已经是傻瓜的需求吧。并且之后每一步，都是傻嘀。
所以嘛，多数消费者，并不会像那些满大街的专家大师主播博主分析的那样一厢情愿的。要说一厢情愿，也只是那些专家大师主播博主们在一厢情愿的自说自话，然后希望得到关注、最终得到想要的利益。
