丹拿扬声器用家专栏。 [复制链接]

哪位兄弟能谈谈C1和25周年，不涉及价格。

各位大侠，请教一问题，我用的功放KRELL和解码都是美国器材，墙上电源的相位是否要颠倒过来？

25周年和信心一号比？

天神兄：听过25周年，也不说说体会？当时是用什么功放推的？25周年与信心1号相比，有什么体会？

看情况，合适就上C2。要不就C1。我的器材是音乐之旅CD，罗兰天仙配前级，KREL FPB300，怎么样？[/quote]

兄弟，你的FPB300是何年代的产品，多少米？比FPB250M（单声道后级）好吗？请赐教。谢谢

我昨天把SIM AUDIO的W5和P5 借回家推信心1号。开机后听了个把小时后去吃晚饭。3个小时后回来再听，表现非常不错。这套功放属于那种阴柔型的，速度也不是很快，但无形中把C1控制得服服贴贴（相对于KRELL300I）。另外，她能营造非常温暖的音色。

[quote]天神 在 2004-12-28 12:39:47 发表的内容
[quote]jamespan58 在 2004-12-27 16:39:20 发表的内容
我昨天把SIM AUDIO的W5和P5 借回家推信心1号。开机后听了个把小时后去吃晚饭。3个小时后回来再听，表现非常不错。这套功放属于那种阴柔型的，速度也不是很快，但无形中把C1控制得服服贴贴（相对于KRELL300I）。另外，她能营造非常温暖的音色。 [/quote]呵呵，真是恭喜你！KRELL和SIM是我一直关注的丹拿好搭配，现在就等你这个用家来作个彻底的区分结论！：）[/quote]

谢谢鼓励！我还考虑另一个选择：KRELL FPB300＋KRELL HR，但是二手货，心里没底。
如果天神兄用P5＋W5 推您的1.4，卑人认为是非常不错的，就看您喜不喜欢了。当然，价格不低啊！

环境不好，进退容易。：—）

想就要吧！

我听它推Ｃ１完全没有你的感觉，是什么环境？其它搭配呢？我觉得不一定是功放和箱子的问题。[/quote]

哈哈，天神兄弟真是我的代言人！我也是这样的感觉。我正在用KRELL 300i 推C1，已经用了快一年了，随着摆位、和听音环境的不断调整，正面效果是明显的，不存在“冲”的感觉。当然，按高标准要求，应该升级功放。

25周年肯定比1.3SE炒得多，谁叫它的25周年呢。周年纪念能不宣传吗？
1.3SE的确是对好箱，可以说是丹拿书架箱中的精典之一。而且它的价格比25周年便宜不少。从性价比来说很多人选择它而不是25周年，完全可以理解。但从全面的素质上来说，25周年的确比它好。

[quote]wxhj 在 2006-1-8 19:57:02 发表的内容
请问单拿亚洲的网址？[/quote]

http://www.dynaudio.cn/home.htm

楼主兄弟用的是“至尊”？在哪个城市的？

[quote]consequence 在 2006-1-8 22:43:58 发表的内容
[quote]jamespan58 在 2006-1-8 17:58:00 发表的内容
25周年肯定比1.3SE炒得多，谁叫它的25周年呢。周年纪念能不宣传吗？
1.3SE的确是对好箱，可以说是丹拿书架箱中的精典之一。而且它的价格比25周年便宜不少。从性价比来说很多人选择它而不是25周年，完全可以理解。但从全面的素质上来说，25周年的确比它好。[/quote]

２５周年个性过于张扬，１．３ＭＫＩＩ倒比较内敛，讲到素质，各有千秋，例如２５周年的低频量感多而缺乏凝聚，这方面１．３好象要好些．．至于比较全面素质，个人觉得就很难量化比较了．其实看看二手市场这么多２５周年，就可以在一定程度上说明问题．

２５周年代表新丹拿的风格，好与坏，口味不同，见仁见智．．．
[/quote]

我同意见仁见智的说法。至于25周年二手市场上多我倒没注意到。

[quote]天神 在 2006-1-10 9:20:30 发表的内容
[quote]wangy19 在 2006-1-9 19:51:03 发表的内容
请问天神兄,s1.4是否一定要配其专用脚架.[/quote]也不一定，我就不是用原装脚架，因为没米，呵呵。[/quote]

以我用C1的经验来看（按理来说是一样的），装上原厂脚架后低频下潜、定位、聚焦、背景宁静度的改善非常明显。所以我的结论是：原厂脚架这个钱不能省！

[quote]ytutu 在 2006-1-11 8:58:40 发表的内容
25周年又出新版了吗？5万多？？音响发烧站上有人在出全新的。富盛大哥快给大伙介绍一下吧，和旧版有什么不同，还是25年保修吗？限量？？单元有变化吗？？？
太多问题，请大哥见谅了。多谢先！[/quote]

真有其事？要出也不会是25周年了吧，都快到30年了呀！

[quote]海燕 在 2006-1-10 22:48:54 发表的内容
凭心而论，25周年在总体实力上是优于1.3SE的．但这并非说1.3SE在25周年面前一无是处．本人在多种场合听过这两款箱子．总体为下：要想把这两款箱子伺候到位，须把环境,线材,前端器材都调校到位．这是前提，也是共性．但问题就在于前端的预算．比如说，同样都在８万元级的预算，１,3SE未必输于２５周年．２５周年的确有Esotar2高音单元，这是其卖点．但她也有一个８寸的低音单元，这使其低频量感及规模感均优于1,3S3E．但高,中,低频的过渡及全频的平衡性在这个预算上恐怕很难占优．要想搞好８寸的低音须要功放有极其优秀之控制力．何况Esotar2并非＂战无不胜＂．同为Esotar2高音的C1，其出来的高音就比２５周年要自然,有贵气很多．这是事实．换句话说，在相对有限的预算内，1,3SE的确是一对很耐玩味的好箱．以上仅乃我个人观点，不对之处还望各位前辈指正．[/quote]

同意。玩25周年，对前端的要求应该更高些。

真的？