猛牌 （MONITOR AUDIO）用家专栏。 [复制链接]

猪神 在 2005-6-20 23:59:28 发表的内容
今天在某音响店听了猛牌ma202，觉得其弦乐表现真的不同凡响，解释度高，细节表现丰富，是得益于其独有的金高音吧，呵呵；中频本人觉得不很丰满，有那么一点点薄；低频量感还可以。听老板说该箱是他从香港带回来的，卖剩10多对了，本地好像也没有猛牌的代理吧？他报价￥3100，一分都不能少，而且只3个月包换，本人感觉该箱还是比较抵玩的，这个价钱能有这个效果，呵呵，真的比很多自称高级货有过之而无不及（如B&W DM603都要卖8000多，但其音质真的不敢恭维）。小弟已经心动了，呵呵，但不知ma202的市场价是多少





广州买可便宜500大元。
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=63813&ftdate=20041121&ntypeid=10

晕～还可以便宜500大元！～听说这对箱是94年产的，我怕就算是全新的箱子，经过这么多年会不会或多或少有些毛病？譬如：老化等

昨天刚把202请了回来～暂时放在朋友家（因为我的听音房还没装修好，呵呵）～等202平安到步立马接上开声（朋友接上他的安桥AV，型号忘了，用直通模式；很纳闷为什么他不接上其天龙PMA-2000IVR，怕麻烦？晕）没办法，只好将就一下了：202的金高音我已经领教过了～绝对的爽～令我想不到的是用安桥AV来听也似模似样，但感觉上高音有那么一点点的刺耳，但念在是新箱和用AV攻放推，效果必定大打折扣，；中频没我想象中那样薄；一曲过后，朋友马上打开其器材（JAMO D570+天龙PMA-2000IVR+天龙DCD-1650SR，朋友对人声特别忠爱）同是一曲，由他系统重播出来的人声比较轻柔，各频段衔接得比较好，十分耐听；而由202重播的人声较亮丽，细节丰富，但比较的就不那么耐听，还是薄了一点，没有那种醇厚的味道。
看来要想玩好202，除了打通其任督二脉外，更需在线材和公方上下苦工了。（音箱，在朋友家，狂褒中）

即是经过一段时间的褒箱～使其发挥得更加好（看过武侠小说都知道～呵呵）

猛牌的金高音延伸好，析力高，穿透力强，再换上镀银线恐怕不妥，高频会有些火气和沙石感。应该换多股铜线，增加高频的厚度和甜美较适合。一己之见，仅供参考。

请教winkll：什么牌子的线材是多股铜线的

请教WINKLL兄：没有地线的三相的家用差座（就是家庭用的普通插座）是否比有地线的三相插座要差很多（音质方面）？还有就是，地线可不可以随便接的？

原来WINKLL兄这么出名的啊～DIY了这么多线材～还有自己的牌子～佩服

WINKLL兄～小弟的地线已经解决了～呵呵～
还有一个问题～猛牌202是偏向于重播人声？还是弦乐？
总觉得听人声比弦乐要来的好，不知道是不是小弟的搭配问题
付：CD机：PIONEER（什么型号忘了，但声音很好）
功放：YAMAHA的垃圾功放（不值得一提）
信号线：MIT 330散装（自己DIY的）
音频线：牌子忘了（好像是瑞士出的）
我希望在弦乐方面有更好的表现，但人声也不能忽略，请指教搭配

我打算备两条信号线，一条听人声，一条弦乐；功放我打算用“音乐传真”，喇叭线选中性一点的，CD机暂不考虑，WINKLL兄，我这样搭配能不能达到我理想的效果

那有什么办法，听2种类型音乐我觉得就是要这样才好；音乐传真的低级型号（型号忘了），大概4、5千左右吧，没米阿～呵呵。音乐传真听人声和弦乐能否胜任？有没有更好的搭配？（线材在确定了功放后才考虑了）

广州哪里有NAD代理商？
C372大概什么价位？

WINKLL兄，想问问：2芯的喇叭线+线桥和4芯的喇叭线比较，哪个会更好声？还有你的线桥什么价钱？

在哪能看到短信？

[quote]winkll 在 2005-7-17 22:31:31 发表的内容
[quote]猪神 在 2005-7-17 21:32:03 发表的内容
在哪能看到短信？[/quote]

点击头顶上的“短信息”。[/quote]

看到了，这么说2芯的喇叭线配线乔更好玩了～呵呵

WINKLL兄能否推介一下CD机，马兰士如何？

[quote]winkll 在 2005-7-19 13:42:29 发表的内容
[quote]猪神 在 2005-7-19 0:28:34 发表的内容
WINKLL兄能否推介一下CD机，马兰士如何？[/quote]

你想买几钱的CD机？[/quote]

4千左右，这个价位的CD机有没有直接插电源线的插口？还是要自己DIY ？

WINKLL兄，你听交响乐用的是什么器材？小弟也开始对交响乐感兴趣了～呵呵

我用猛牌M202的，比你的203低一级别，现在才褒了150多小时，应该还没够，继续努力中

NAD 前后级 C162和C172听说还可以阿