发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

《我为什么要玩黑胶?》---与黑胶相关的交流话题 [复制链接]

1#

原帖由 JWang 于 2011-8-22 1:06:00 发表
再讲关于复刻的LP。复刻的LP有可能比原版音质上差,也可以音质不同(不等于差),也可以相同,也可以更好。一开口就讲复刻的LP比原版音质差是没有根据的偏见。如把45转的复刻也算在复刻的LP中,复刻的LP就必定要比原版音质好。前不久,富盛用45转的LP 录下来,发现其中有高达70kHz以上的信号。一开始我都不信,在33转都情况下,40kHz大概是到顶了。后来,我才意识到他用的是45转的LP。


非常赞同。
本主题由 版主 eric 于 2011/8/11 23:42:50 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

Ansermet 与Ricci 合作的还有那张Prokofiev 小协啰,不过只有LONDON  CS版,没在SXL系列发行。TAS选的是DECCA在七十年代初再版的ECS-746,也不好找的。
TOP
3#

能把label照得这么清楚,真不简单!
TOP
4#

怎么封面上写的是克尔提斯指挥LSO的德九,而盘芯上写的是杜拉第指挥NPO的德九?看编号SPC21025 应该是PHASE 4的录音,而且是LONDON版的。
TOP
5#

原帖由 中山张 于 2011-8-29 22:49:00 发表
这个就不清楚了,回来就是这样的。封面是正确的,三张DD内容与封面所述内容一至,但标签为何这样写就不知道了。

但有一样可证明当时的工程师工作较马虎,这些错误都出。很容易就能证明他们做事马虎,钢模用“ZAL”代码?LONDON的黑胶为什么会在英国制版呢?


不可能有这样马虎的错误。盘芯所有信息都说明这张其实就是PHASE 4 系列中杜拉第指挥NPO的德九,刻片师是L(很多早期PHASE 4录音都是他刻片的), 而克尔提斯/LSO的刻片师是G。ZAL是立体声刻片的代码而已。LONDON本来就在英国制版压片,与DECCA没什么不同。
TOP
6#

原帖由 中山张 于 2011-8-29 23:43:00 发表


以下这张(搜寻无着、报导从缺)是刘老搞错了唱片编号(请参阅:图1中的246项),还是小弟误会错呢?但这么近的时间应该不可能演、录两次的!


这张SB是头版,而TAS上的LSB是七十年代的再版编号,其实是同一个录音。至于有没有重新再刻片还是仍然采用DECCA的原刻模就不清楚了,反正这张SB就已经很厉害了。
TOP
7#

原帖由 bruce1906 于 2011-9-2 9:20:00 发表
说实话,见过装b的,没见过这么装b的。真是倒胃口。
你要是认为知道黑胶的好,那就不会用价格说话。价格不代表音乐水平,这点你要明白。不是说价格高就稀有,牛逼啥的——八杆子打不着的事情。黑胶的价格水分极大,里面很多无非是一些甚嚣尘上,捕风捉影的伪音乐爱好者炒作的结果,根本和音乐内涵无关。不要见着高价黑胶就认为咋地,其实真不咋地。从你的字里行间,我真不认为你是音乐爱好者,不过是变相以黑胶为投资或者保值


非也。如果只是因为您不同意老张的意见或者认为他的收藏太低级就不许人家发话,似乎太霸道了吧。即便是让我们这些低级发烧友开开眼界也是好的。人人都有进步的过程,也不一定都走同一条路。
TOP
8#

既然是收藏,当然有自己的要求和喜好,非蓝地球、白金狗、大DECCA不收也没什么错啊,非完美品相不收也很可以理解。似乎老张也没吹自己的音乐品味有多高(从那张“克尔提斯德九”就略知一二啦),我也没觉得他有显摆装腔作势的味道。他说的“复刻版都是垃圾”我就很不以为然,但这是个人的观点而已,这是论坛啊,千篇一律就不好玩了。
玩黑胶,尤其是高价碟的朋友多少有点自我陶醉的心态,又喜欢拿给人家看让别人赞叹几句,心里就爽快了。我觉得这也很正常,也乐意看看有什么新鲜玩意。如果说这是显摆,那坛子里最显摆的非几位华裔莫属了,不过这些老大的帖子也是坛子里最有趣的帖子。
TOP
9#

原帖由 中山张 于 2011-9-16 22:22:00 发表
还有《白头佬:第二集》也是美国演、录的,但与英国闪电RCA也是差几条街。

特别是第一面的《瓦格纳:特里斯坦与伊索尔德:改编的管弦乐序曲》这段管弦乐真的靓到不得了。

第二面的《瓦格纳:汤豪塞:序曲》合唱时美版就要Bye-bye了,别外当钤鼓和“馕馕”起奏时美版都不知象什么![/size


终于都有人赏识这张碟了,史托棒下的瓦格纳的确美不胜收。也不算第二集了,制作人、录音师都换了人。
TOP
发新话题 回复该主题