|
海-浪
- 论坛博士后
- 19720110
- 4158
- 4290
- 2005-05-27
|
海-浪论坛博士后
6#
t
T
发表于 2005-07-10 16:39
|显示全部
黑田駿 在 2005-7-10 16:21:08 发表的内容
其实如果大家有看过香港的音响论坛,都可以知道这台Audiomeca Obsession II是台湾的CEC 3300改的,就早在初出的时候也就有人在谈论,基板和一些模块都是CEC的出品,在香港的音响论坛也引起了一些回响.
但香港的音响发烧友比较国内的幸运,他们可以比并的机会也相对和国内和多,虽然他们的基板都是相同的,但其它的电容等等都有作进一步的厂方摩改和声音调整,大家可知道就算用相同的基板和线路就是用料和调声不同出来的声音和performance都会大大的不同,这是发烧友都应该知道的很基本的知识,跟本很多的音响工厂都是这样的,不足为奇.
我也有幸在香港听过这两台CD机,他们的风格和取向跟本就有很大的区别,CEC是比较干和薄,高频伸展较好,而音乐甲虫就是他们厂方的一贯传统,音乐味浓厚,人声柔和悦耳,泛音多和那令人不知不觉投入的音乐感都是它的强项,但它的分析力就是不及CEC的好,这就是厂方在调声之后所放弃的其中一环,我相信在这里的摩改高手也知道 “针没两头利”的意思.
小弟也有机会听过音乐甲虫的旗舰分体转盘和译码,从它们的外表和设计是那么的高档,声音也是一流的级数,但就是摇控器(remote control)就真的连国内的杂牌二百块的DVD机也不如,而说明书也是影印本,看得令人发呆.原因很简单,大家大也曾经有这个遭遇吧,那不堪入目的摇控器真想把它丢了就算,不是嘛?
香港也有很多评论是和OEM功放有关的,就如Redrose(红攻瑰)和柯颂[的v8i就最近是最大的风波,谈论的人很多,只会说红玫瑰骗钱,但就从来没有把这两台功放作出声音的比较,这可对红攻瑰公平嘛?就是内部零件已经不同，Mark Levinson也当然会为这台功放作出摩改和修正吧,可知道他是一个有名的摩改高手,阅读过外国文章的都应该略知一二吧.这样的大品牌可不会就给你一部一模一样的功放去骗你的钱吧,.
凡事都要对自己的决定负出责任的,事情都还没有搅清楚就大声吶喊,买回之后觉得不值自己花的钱就说人家用假货骗你,可知道这样会把人家的下巴笑掉的,退给你是人情,给你面子自己吃亏,不退是应该的,我想如果你在店铺里买了之后,回家打开也是一模一样的,走回店铺里说要退钱,我想你也没有那么大的勇气吧,人家的反应和回复又会否如威马的一样呢?只懂得在这个人家谈论音响的论坛里大声吶喊的人,厚着面皮硬要退回的人我真的不屑,
我也相信就算证明这台CD机是真的你也会找一堆一堆的借口去要人家退回款给你,因为你就是觉得不值用一万多去买这一台你认为是 “假”的CD机,对嘛?
不要给我说中你一定会这样做的,对嘛?大家走着瞧吧,这样赖皮的人我见的挺多呢.
我觉得大家对音响投放的眼光都是它们所用的零件值多少钱,多了多少的电容,多贵的发烧补品,从没有从线路和调声技巧投放眼光,这一点是很不健康的思想,是时候调整一下了吧?!大家有见过FM Acoustic的内部零件嘛?看过之后不禁会把人吓坏,要十多万的前级里才只有二三十多件的零件,不相信吧?但最令人费解的就是它的声音呢,这样的一台机器出来的声音就是那么的高贵和hi-end.就算给你一模一样的零件和机箱你也做不了这样的声音来,大家明白我的话嘛?
还有我还以为香港的音响论坛才会有很多 “行内人”的,但原来这里立坏心肠的人也不少,吶喊的人还多呢.不是嘛? “行内人们”?
|
马甲！！！！很鄙视马甲！！！建议斑竹删掉马甲的帖子！鄙视马甲
|
