发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5669|回复: 31

请大家来审审LPD-622DVD [复制链接]

查看: 5669|回复: 31
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
1#
t T
发表于 2007-09-07 16:35 |显示全部

回复：请大家来审审LPD-622DVD

......."在工程技术问题上经常有这样的情况，
一个工程技术问题用不同的分析方法，
可能出现差异很大的结果，
（个别的，甚至结论完全相反）。"


不同意上面观点，如果出现不同，肯定是有1方错了，或者2方都错了。
理论和实际应该是相同或很接近才对。

对于桂林测试的和莱卡测试的结果相差那么大，结果就是一方错了
分享 转发
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
2#
t T
发表于 2007-09-10 10:40 |显示全部

回复：请大家来审审LPD-622DVD

------"建筑中有一种比较简单的‘条形基础’，
设计分析时，可以用：
倒楼板法、剪力平衡法、力矩平衡法、温克尔地基梁、弹性地基梁等方法计算。
各种方法计算结果虽然最后对配制钢筋的用量出入‘不是很大’，"


你已经告诉大家了，最后的钢筋用量出入不是很大，这个就是最后的结果。
如果一个结果是用100吨，而另一个结果是用80吨，那肯定有一个是错误的。

比如简单点说， 混凝土楼板厚度100mm,如果荷载一样的话，不管你怎么计算，钢筋用量也基本一样，或相同。
最后编辑海-浪 最后编辑于 2007-09-10 10:44:53
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
3#
t T
发表于 2007-09-10 13:12 |显示全部

回复：请大家来审审LPD-622DVD

哈哈，看来做建筑的不少啊。

前提条件是相同的，即使用各种软件、各种方法计算，钢筋绝对是相同的，或相差很少。

622也是这个道理，测试机器一样（622）、测试设备没有问题，如果出现结果太大，那就是奇怪了
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器