关于线材就是器材的讨论 [复制链接]

一点 在 2006-10-8 10:17:26 发表的内容
[        抱歉！国庆出去玩了，昨天把VALHALLA拿到了朋友那里去试了一天，放在前级和AS的魔石做了一个大概的比较，和在我这里同银彩的G5 RUBY HELL 一起在这里说一说：
先说对比使用的器材，我的那一套就不说了，说朋友的这一套吧：
CD：AUDIO AREO  24/192，电源线：美国EPIPHANY X电源线前级：麦乐迪1688二代
后级：JADIS JA200，电源线：PS Audio ULTIMATE（俗称大蓝盒子）一对，
音箱：单那25周年
信号线：MIT350 ORACLE 两对，
喇叭线：MIT V3
房间：25平 4*6米多点，做了吸音和扩散
用卡拉扬指挥的苔芭尔迪，多明戈演唱的AIDA中的阿伊达进行曲进行对比
魔石和VALHALLA在两个系统中都明显的比G5高一个层次（毕竟价钱差不少），VALHALLA的高频比魔石更加高，更加飘逸，中频的厚度使你明显可以感觉出来，整体表现的是能量感非常足，在这点上，G5和VALHALLA基本相当。尤其在大进行曲的铜管全部奏响的那种撕裂空气，动人心魄的感觉VALHALLA非常强烈，G5和VALHALLA的最大差距是在于音乐快慢的掌握，VALHALLA的表现出了优雅和轻松自如，G5就相对紧张点，这点在鲁宾斯坦演奏的肖邦钢琴曲里有更加明显的表现，AS的魔石相对于VALHALLA，高频没有那么亮、高，中频的厚度基本一样，低频更加松弛，整体更加平衡，线条的凸凹感表现的淋漓尽致。它没有撕裂空气的感觉，但很松绒。在晚上的配波得1系列推威信W/P6，全套的天仙配的线。VALHALLA接柏林之声CD969也是同样的表现。总的感觉VALHALLA和AS魔石比较，一个像单那，一个像西湖，看你喜欢那一个了。VALHALLA更加适合高音比较暗点，需要增加能量感的系统。在密度和声场表现上，三条线的表现也基本不相上下，在透明度和分析力上，G5表现的不如两条线。