回复：在继续争论之前，请老浦东先回答出这个问题！
★ 对于这个问题我自己的回答：
现在并没有一套完善的指标来衡量一套系统是否可以原汁原味的还原音乐软件，如果有，那么所有的器材都可以按照这个指标打分来定价格了。每个人都有自己心目中原汁原味的声音，100个人就有100种原汁原味。每个设计师都是按照自己心目中原汁原味的声音来设计器材的，他们的器材各有各的迷人之处，但我们无法说某某器材就是真正的原汁原味，我们只能说某某器材的声音更接近现场，是现场，而不是音乐软件，你永远无法知道音乐软件中原汁原味的声音是什么，只要它被播放出来，就存在失真和染色，你只能和现场比。这有点像量子论里的测不准原理，但事实就是这样。
既然我们无法界定一个音乐软件中真正原汁原味的声音是什么样子，那么设计师就只能以自己听到的现场音乐作为依据，凭借自己的经验和对音乐的感受和理解，来反复试听对比，最后接近自己理想中的现场的效果。每个人的耳朵都不一样，每个人听到的现场音乐也是千差万别的，我们没有一个衡量的标准。我们只有依靠自己对现场音乐的理解和经验来设计器材，最终达到的也不过是自己心目中的“原汁原味”
1.非常赞同sprs兄的上面这个观点！
2."依靠的经验和校声最后达到接近自己心目中现场的效果，把自己心目中现场的声音带给大家欣赏，这难道不是一门艺术么",
在这一点上我觉得只是一种技术或技巧、而他的真正艺朮意义在于作品本身，作品本身的艺术含量不会因为在不同的音响系统去重放而改变，."依靠的经验和校声最后达到接近自己心目中现场的效果，把自己心目中现场的声音带给大家欣赏，"这只重放的技术或技巧，给人们更好听音条件和更高的享受！但你的工作不会添加到作品的艺术含量里，而产生新的艺术效果！
这是我个人的一点浅见
