单拿42、52真不入耳啊 [复制链接]

Minmay 在 2005-8-25 21:21:58 发表的内容 我上面说的是单拿的新箱子没煲开的音色，煲开以后自不可同日而语，高音润，圆而没有音染。很多英国箱子所谓的堂音，是被夸大了很多的，也就是所谓的音染。给人的主观感官就是声音甜。中频厚。但是透明度较差定位感不佳。如果你喜欢，各有所长。不过我想单拿就算最差的音箱也要胜过电脑多媒体很多

请教兄台一个问题：高音一味地润怎么表现二胡高频质朴的涩？许多在大教堂里的录音堂音丰富而和协，一对音箱表现不了它也能称为高保真无染色？以前做JS时在顾客家听到的DY听众系列大多数如顶楼兄弟听到的一样——差！（除非这些朋友自已花血汗钱来就为骗我）说到潜力，以前没事干试过小旋风一款千余元的垃圾音箱用贵丰推，NND潜力不小啊！论坛上有些风气实在看不过眼，自己玩是一回事，但给初哥推荐器材时作为老烧第一品格是什么——“花最少的钱，配最好的声”
撇开个人喜好客观地说，单拿也并非不好，声学系列就还不错，但这个品牌低价民用箱（1W以内）对初烧来说差不多是个陷阱，看上几千元的音箱总投入大概就不会太高，能花多少钱投资功放（1.5W以内推DY好也有限）？有钱买三、五万的功放，就算还选DY，起码得选1.1、1.3吧！

Minmay 在 2005-8-26 9:12:10 发表的内容 二胡的音色是涩？？教堂的声音叫音染？？？

二胡你没认真听过吧（千万不要说在音响上听了一百遍二泉映月）？？？
教堂的声音我什么时候说过是音染？？？录音师好不容易捕捉到的堂音被“镜子一样的监听扬声器”丢失掉大部分就是无染色啊，那我还是不要听这种监听器的好。

BM 5A有源监听音箱只听过一次，不错！

专业声卡没玩过，效果当然就不敢议论，ＢＭ５Ａ还是贵了些，少花点钱玩一下ＮＳ－１０大致就知道一点监听是怎么一回事，对真正的监听声大多数人都会叶公好龙，听不习惯是很正常的．
至于玩胆，个人建议从ＥＬ３４开始，３００Ｂ和２Ａ３对每个玩家来说都是一个不小的挑战．
发烧友是神圣的，是容不得任何异已出现的；音响爱好者是朴实的，玩得开心就达到目地；这个论坛属于后者的还是不少，又何必非要斗什么气呢．

就是声音较直接，这感觉没法形容，一般家用箱声音都会比较隔，这风格那风格的，但一听就是音箱发出来的声音，如果真正对监听有兴趣，不妨先找一对雅马哈ＮＳ－１０来玩（已经停产，但它在录音领域被广泛使用，找对二手应该只要千余元），我曾用一款千余元的国产晶体管功放来搭配，北京普通人录音室的老总当场就买了这台功放回家玩，并对这台低价国货的平衡度大加赞赏，不过避嫌起见，这台功放的厂家就不公布了．

云帆兄：电脑声卡还是不如专业音源的，有条件的话建议你在声卡以外再多加一台国产ＣＤ．
其实我很佩服你说真话的勇气！！作为一名初烧，作为一个对音响器材还没有机会了解太多的新人，在神圣的１６８论坛上不怕众多＂大侠＂的笑话，很直白不计后果地就说出了自己听到ＤＹ的真实感受（无论这个差的感受是什么客观原因造成的），作为玩音响的半个过来人，真心希望直言无忌以事实说话能能为这个论坛带来一股清新的空气！！！！