发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

CAV用家专栏 [复制链接]

1#

[quote]盲聋 在 2005-12-10 0:24:02 发表的内容
各位大侠就光知道骂CAV垃圾,对我们这种没入门的人来说也只能到家电卖场去看CAV,山水这类DD。你们真有水平,就推荐一套入门级的5000左右的音响,无论看DVD还是听CD都好过CAV同价格的产品,那样我们初学者也会去找来听听比较一下了,OK?[/quote]

我曾经做过多年HI-FI,凭以往经验给你三点忠告:
一、只听CD,可以好过CAV同价位的太多了;
二、如果还要奸容OK和DVD,对不起,不是大家不推荐,实在是做音响的都没见过这种产品;
三、HI-FI入门级别的家庭影院(吐血多次才能完成)价格组成如下:主音箱两千元(要重播电影效果和完成OK怎么妥协都得落地箱吧,吐血一次),中环一千五元(唉,再吐一次血),3台北京世纪音25瓦功放一千七百六十元(上帝啊,这么便宜的HIFI功放已经改型了、涨价了,我不得不吐血一次啊),解码器一千元、OK机三百元(太入门级了,但实在是没有更省钱的HI-FI推荐了),话筒两只六百元(舒尔或铁三角的最低级别),线材三百元(我不得不狂吐鲜血,这都它妈能买到什么发烧线)。
以上共计人民币七千四百六十元。
以上超超值入门HIFI搭配分项评价有句说句,如下:
1、听音乐肯定超CAV;
2、看电影的对白清析度及柔和度上超过CAV,低频的质感超过CAV,低频的量感和整体气势上要输给CAV,声场和包围感就算打个平手吧。
3、OK的准确度和通透度超过CAV,人声和伴奏的溶和度上CAV更强一些,OK效果本来就和高保真有些矛盾,不足为怪,也算打个平手吧。
4、外观方面,CAV俗气,HIFI搭配杂乱,见仁见智不作评价。
5、操作方面,CAV简单,HIFI搭配复杂,但玩起来更有意思,这也是见仁见智,也不作评价。

总的来说,如果没有银子问题,比如命题改为——“总值不超过两万元的HIFI影院中心和同价CAV的比较”那就要简单得多了!
分享 转发
TOP
2#

[quote]小芽菜 在 2005-8-23 10:33:19 发表的内容
做发烧音响的,他们的老总和器材设计者都是痴迷的发烧人士,有丰富的音响知识和文化修养,他们理解我们这些发烧友,能做出令我们满意的器材,但CAV,爱浪之流呢?他们只会搞市场营销,会弄渠道,会打广告,那种急功近利的心态,浓重的商业味,能做出好的东西吗!!![/quote]

错!!!
CAV的老总玩的可是三、四十万的发烧器材,他可是地地道道的发烧人士。
其实CAV的音箱用发烧功放接发烧线材听也是不错的,我看全国就没几个人这样试过!!
马兰士也出很不发烧的迷你机,但它和CAV一样满足了大部分人的需要,你能说照相机除莱卡等几部才不是垃圾,才没有浓重的商业味吗????买了奥林巴斯、理光的傻瓜像机就是SB???
其实所有的发烧人士花再多钱买器材都是犯傻,都是被骗,一百万的器材能和现场听音乐比吗?有几人认真听过街角那把二胡绝对感人的乐声,那是我在最高档的音响上都未曾听到过!!!!!!!
TOP
3#

[quote]小芽菜 在 2005-8-24 23:09:28 发表的内容
乱刀兄所说的“CAV的老总玩的可是三、四十万的发烧器材,他可是地地道道的发烧人士。”这话是真的吗?那就感觉很意外了,说实在的,我平时路过CAV专卖店,如果里面的东西放音的话我都会伸个耳朵去听听的,但声音确实很失望,十寸的低音抽动得很厉害,但就是没冲击力,浑浊,凌乱不堪啊![/quote]

奥林巴斯老总玩的相机估计也是莱卡一类功能简单、价格高昂的产品,但我每次看到奥林巴斯最牛的傻瓜机拍的像片都不堪入目,没有层次、没有立体感而且还模糊得不得了,不过现在想通了,莱卡是拿来玩的,奥林巴斯是拿来用的,玩莱卡不一定说买奥林巴斯的人就是SB,玩奥林巴斯和CAV的人也根本用不着自卑,就算发烧友也可以不用在音乐学院的学生面前自卑,尽管我们的确主要是在听失真后的“高档”音响而不是真实生动的现场!!!!!!!!
TOP
发新话题 回复该主题