在继续争论之前，请老浦东先回答出这个问题！ [复制链接]

说得好！点中穴道！！顶！！！

     高档音响器材就是高保真的说法已经很多年了，这个说法本身就有很大的问题！如果我们认为CD、LP等载体所记录的内容本身具有艺术性，我们就已经无法用高保真的方式复制！艺术无法用科学的方法定性定量！所以，它就只能用无限接近的高仿真的方式来进行，最终也只能由人耳来鉴定，而不是仪器。

     从HI-FI的源头上讲，唱片制作过程本身，就已经无可避免地会出现与真实现场相背离的失真，因为首先，现有科学数据还远远不能对音乐会现场全部信息做全方位的定性和定量！（从个人愿望上来讲，我希望载体上能准确记录所有能传达音乐艺术的信息，不人为添加别的信息，但现实是还远远做不到）所以，当我们在HI-FI器材上还原这样一个已经失真的内容时，绝对的高保真并不就真正能还原我们所追求的现场！！千万不要误会，我从来就不反对追求器材的低失真，恰恰我还是唯真的绝对拥护者。尽可能地做到重播器材的低失真，只是还原现场的一个基本，但绝不是全部，通常，技术派所谓的低失真，仅仅只代表了可以测量的那一部分数据，这部分数据不可能描述音乐的全部，实践也证明了高参数的器材不一定就是高还原的器材！关键还是sprs兄所谈的，我们的衡量标准在哪里？衡量这样的标准需不需要人耳参与？如果不需要人耳参与，当然，事情很简单，但是，如果最终还是需要人耳参与，也许HI-FI器材就不得不和艺术沾边了！

说了这么多，老浦东的有些观点我也是非常赞同的，HI-FI的目的就是“高度忠实于原音”，发烧友迷上的就是“好听”的音乐！老外的器材真的太贵了，必须要打破好声一定高价这个神话，但仅仅是一句口号是远远不够的！