发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 36986|回复: 125

对于darTZeel CTH-8550，为何我的听感和网上的评论相差如此悬殊... [复制链接]

mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
1#
t T
发表于 2010-12-23 12:07 |显示全部

这台功放在朋友家听过一次
也是推EGG nine喇叭，音色确实不错，驱动力也说的过去，不是很强力，但也够用
分享 转发
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
2#
t T
发表于 2010-12-23 17:28 |显示全部

原帖由 WILLIAMHOO 于 2010-12-23 15:44:00 发表
系统换了，改成PLAYBACD+DARTZEEL+30周年,  声音的变化是健康、纯正、温润

应该是playback design's 吧？
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
3#
t T
发表于 2010-12-30 12:32 |显示全部

10几万的合并
俺认为全部都不值
明明有前后级的预算，弄什么半截子合并呢？
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
4#
t T
发表于 2010-12-30 18:46 |显示全部

原帖由 WILLIAMHOO 于 2010-12-30 18:08:00 发表
合并和前后级，只是表面现象。就像PLAYBACK，其转盘和解码放在一个机箱里，就是一体机，分别掏出来就是分体机。素质是一样的。

8550的意思，厂家的说词似乎是：以分体机50%的价格，得到分体机85%的性能
先不论到底两者差多少，即使真的只是85%和100%之间的这个差距，能说“素质是一样的”吗？
呵呵
当然，合并也不是没好处，首要的好处是：成本低，其次，讯号通路短，对音质也有正面帮助
但是，两害相权择其轻，我个人的经验，分体即使有缺点，也比合并的先天优势大很多
比较后就知
最后编辑mackiel 最后编辑于 2010-12-30 18:53:42
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
5#
t T
发表于 2010-12-31 22:31 |显示全部

原帖由 WILLIAMHOO 于 2010-12-30 21:35:00 发表
如果DARTZEEL 把8550的前级和放大部分，分别放在两个机箱里，你还觉得差别非常大吗？ 如果设计者把前后级整合到一个机箱里，素质就差很多了？ 呵呵呵  

您就甭总说：“如果。。。如果。。。”的了，我本不想和您抬杠
“如果”这两个字的含义，您小时候学的语文“如果”还没全还给您的老师，就应该很明白它的意思
我这人！只讲实际！不讲“如果”！
DARTZEEL厂家，也没设计制造过您所说的那种“如果”的产品，人家的产品实际是怎么设计的？清清楚楚摆在您面前！您自己不是就在用么？
所以拜托您别活在“如果”里了，您要清醒的搞明白：“如果”永远永远替代不了现实。
呵呵呵。。。。呵呵呵！
我也会说如果，如果您把自己的头往墙上使劲撞，可能会死人的！
您觉得这种如果有意义么？
哎，我真不愿意挤兑人，可碰到您这种人，让我怎么办呢？
最后编辑mackiel 最后编辑于 2010-12-31 22:33:58
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
6#
t T
发表于 2010-12-31 23:01 |显示全部

原帖由 sollunar 于 2010-12-31 22:47:00 发表

Dartzeel这种级别的东西已经不会再谈什么性价比的问题，卖的更多的是如何让拥有者有万众之上的尊崇感。

和LV包是一样的道理。

没有什么可以做到“万众尊崇”
别说LV了，所谓败家娘儿们第一品牌“爱玛仕”也做不到
音响玩儿的是喜欢，自己喜欢就好
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器