我刚前不久也买了电视!我买的也是液晶!
因为前一段时间为了买电视也咨询了解过,就说说自己的一些经验吧!希望对楼主有帮助!
其实要完全的分出液晶与等离子两者间的差别是不科学的!我在选择之前是通过以下几个方面而最终选择买液晶的:
第一:可能也是大家买电器所最关心的一个问题:寿命与耐用度
在这方面上,其实液晶与等离子的寿命可以说相差不大,一般现在的等离子标称是4.5W个小时,而液晶就基本可以达到6W小时以上是没问题的,排除商家的广告成分,我把时间打个7折,也就是3.6W和4.8W个小时,按每天看电视时间为10小时计算(其实是为了方便计算,一般家庭应该没有可能天天都看10个小时电视的),也可以最起码有10年以上咯!所以这个问题基本可以不考虑,10年后也该换代了吧?!
第二,要选择两者,工作原理必须也要有一定的了解以便与维修
等离子的每一个像素就是一个小灯管，如果一个像素坏掉的话，将无法维修。液晶的损坏有两种情况，一种是坏点，液晶的每一个像素是一个液晶体的小开关，如果坏掉的话，将形成一个坏点，也是无法维修的。另一种是，背面的灯管亮度降低或坏掉，这样的话，换个灯管就可以。而且就目前的工艺,液晶的制作技术相比等离子还是要较成熟,虽然科技一日千里,但在这方面我还是选择了液晶!
第三,考虑买的尺寸大小和家里的环境
在屏幕的尺寸上，双方差别非常明显，液晶由于受制造工艺的限制，市场上主流的产品尺寸都不大，随着三星七代屏生产线的大规模提高产量，目前37和40英寸的才开始成为主流尺寸。而等离子，最小的尺寸就是42英寸的，现在市场上价格比较合适的都是这个尺寸的产品。
实际上，这个局面也很好的为两者进行了分工，如果家里地方比较大,想要较大尺寸的,那自然等离子会比较理想,虽然目前液晶电视也有47英寸甚至三星已经推出了有60寸的的产品上市，但是价格还比较高，一般家庭也难以承受,而等离子可以做到50、60甚至65英寸的，价格也还是在可以接受的范围,按我的实际情况,所以我选择了液晶
第四:电视最重要的还是"看"所以实际的比较才是最重要!
就我对比相近尺寸的两者来看,液晶的分辨率明显的要高于等离子,就目前按高清的标准选择,液晶要达到只需27寸,而等离子就算到42寸的也只有853×480,要做到1366×768,则需要到50英寸以上的尺寸.
而亮度上,按以前说应该是等离子取胜!但如果不考虑价格因素,现在较好的液晶(如SHARP)面版已经普遍采用了多支灯管的技术，亮度有很大提高，在相同的参数下，液晶的明亮度效果甚至要稍好一些.但由于液晶是背后透光，所以个别液晶电视存在亮度不均匀的问题，这个在购买的时候应特别注意，特别是在画面全黑或较暗的情况下要注意仔细观察是不是匀称。而等离子因原理不同则没有这个问题。
在对比度上,等离子标称可以做到10000∶1了,而液晶最高也只有800:1,虽然有说测量的标准不同,但就实际看等离子的确在对黑色的还原上稍好一点!
平板电视考虑的最多之一就是响应时间,这个问题对于等离子是不存在的,而却是液晶所必须考虑的问题,看电视总看到有"拖尾现象"肯定不爽!如果按理论标准来看,就算液晶电视能做到8MS也是不能完全解决问题的!但按实际来看,这也只是理论上,按人眼所能观察的时间,现在好的液晶就算在播放大动作电影上也已经可以基本解决了这个问题!
在色彩方面,两者基本也不分高低,虽然
而在可视角度上,现在两者基本上都已经达到170度以上了!可以不做详考虑!
而买家电关心的一个问题就是耗电量,由于技术原理的不同,液晶会更省电!
综合以上的种种因素,我最终是选择了SHARP的45寸液晶,到现在来看对它的表现我是很满意的!还有一点建议就是,现在国产也出了很多的液晶电视,证明技术基本上已经成熟了!但我建议无论是买液晶还是等离子,如果资金允许的,都不要为了省点钱而选择较平的,所谓一分钱一分货还是有道理的!只要对比过,差别是真的不少咯!
就目前来看,我个人更推荐买液晶!这也尽尽是一个参考,希望对楼主有用,能买得心头好,过个好年咯!哈哈!
在牌子上,如果不考虑价钱,按我的对比,液晶最好买SHARP(夏普),而等离子推荐日立或松下!
