热烈庆祝中华人民共和国成立62周年 [复制链接]

毛只是一个投机分子，这从他开始搞革命的时候就显露无遗。他的思维方式和邓并没有什么太大区别，只是在那个环境下，他的农民意识过于强烈，所以才造成了49年到77年间的一系列惨绝人寰的事件。他是一个自私自利的权利崇拜者，所有国家机器，项目，百姓所好的口号等等都只是他实现目的的手段罢了。至于邓的改革开放，不可一刀切地认为是资本主义再现，他初衷的猫论早已为人诟病。解决问题的手段过于粗鲁，政绩导向的改革注定八九事件的发生。然而这种行为并没有在90年后得到纠正，尤其是在2000年后胡温的政策下才愈发导致现在官僚主导的经济局面。这种局面不是什么资本主义的特色，恰恰相反，这是国家社会主义的原动力。借助极权主义的“良币驱逐”手段，这个令人熟悉的名词如今在神州慢慢变为现实。

美国并不是民主政体的典范，——当然民主其实是一种理想状态只接近地存在于古希腊的某一段时期。从世界上这些接近民主的政体中来看也有做得好与不好之分。从政体这个角度而言，德国的议会制应该说是优越于美国的总统制，当然瑞士的联邦委员制结合直接民主选举制可以说是迄今最为接近民主的政体。不过，实施这种政体需要有强大的财力和深厚的民主传统方可行。对于第一个问题，网络提供了很好便捷手段，可以大大降低选举费用以及节省选举传达/统计等的时间等问题；对于第二个要求则只有时间来慢慢培养。另有一个不成熟的看法，一个民主国家中具有权利斡旋能力的政党不可低于3个，以此可以最低限度地防止“二人转”发生，同时最大程度地展示政治的必要性和魅力。——虽然现今世界有一些颇有影响力的国家都开始出现政党势力朝两党分流的局面——实际这也是危险的去民主化进程。至于我朝的局面，不在讨论范围之内。
另，不是说别人做不好就不可以批评你，大家都应该超民主这个方向前进。民主是一种理念和理想之状态，有点接近无穷极限的概念，可以接近，不可抵达。

为何动不动就要别人来删？大家一起讨论有何不对？许多事情都是在辩论中让双方受益，何必动则洪水猛兽一般。