CD落后了吗？请问究竟有多少人听到了CD的音质之美？ [复制链接]

原帖由 吕光鲜 于 2008-4-26 21:04:00 发表 CD不如更老的开盘机和lp，又比不上新一代的sacd、dvd－audio，CD简直就是音响史上最失败的东西，是吗？楼上的朋友，你的结论太可怕，也很可笑。 不太信，那么多人还在听、还在买，唱片还不停地在出，难道是因为CD很便宜或是出CD的公司有毛病或是买CD的人不会听吗？ “有很多人花5万、10万去买cd机就为了发掘cd的潜力，到头来发现音质还不如几千块的开盘机和lp。”您用什么几千块的开盘机和lp？能好过花5万、10万去买cd机，我也想要。

您看了我的话，但是并没有真正明白我的意思。

CD不如更老的开盘机和lp，又比不上新一代的sacd、dvd－audio，但是，CD不是音响史上最失败的东西，相反，cd是音响史上里程碑式的产品。因为，正式从cd开始，人类把音乐载体从模拟转向了数字，这是一个伟大的开端。

说这个开端伟大，一是cd的诞生极大地推动了音乐产业的发展，推动了hifi消费的普及；二是为今后更优秀的数字格式的诞生打下了基础。

但是，cd的诞生虽然伟大，确并不能使他逃脱过渡性产品的宿命。理由如下：

1. 相对于LP、开盘机这些模拟音源，cd的音质如何，我想听过正确调教的LP、开盘机的烧友心理都有数，cd机能够一度把LP、开盘机赶到绝种的边缘，并不是音质的原因，二是便利性和价格的原因。而现在那些及麻烦，片源又少的LP、开盘机能够复兴，确不是便利性和价格的原因，而是音质的原因。

2. 相对于sacd、dvd－audio这些格式，cd格式本身就已经落后很多，数字的东西就是这样无情，cd作为数字格式第一炮，尽管伟大，但是在诞生的同时就已经注定了会被后来出现的更优异的数字格式所超越。

3. 说道底，cd格式的宿命就在于，它是数字格式的第一炮。正因为如此，所以在音质上无法达到作为模拟顶峰的LP和开盘机的水平，也正因为如此，所以它注定要被以后更优异的数字格式所超越。

可以预见的是，cd机在将来肯定会越来越稀少，逐渐被sacd机，或多格式一体化播放机所替代，它将来的市场保有量甚至完全可能低于LP和开盘机。而cd片，则要幸运一些，因为数字格式的播放机是向下兼容的，sacd机或一体化播放机都能够继续播放cd片，因此它还是可以在很长一段时间内甚至永远存在下去，但这决不因为是它的音质有多好，而是因为他的价格的优势。

其实简单地说，cd和vcd很有雷同之处，它即不能提供电影院里35毫米胶片的画质，也不能抵挡后来的dvd、蓝光等的超越。

linn最后推出cd机不是因为cd音质好，而是因为LP片源大大减少的原因。连linn自己都说他售价10万的cd12，音质已经“比较接近”售价不到他1/4的LP12。呵呵，其实过去的linn是最能说明cd不如LP的例子。

再看看现在的linn呢，genki、ikemi、cd12 等纯cd机都放弃了，全面转产unidisk 系列一体化多格式播放机了。呵呵，其实现在的linn是最能说明cd不如sacd、dvd－audio的例子。

linn真的算得上是对cd格式“最最不忠”的厂商了，楼上朋友这例子举得有些适得其反了。

还是没看懂刷坛子兄的意思。

如果举出像naim这样只生产cd机，不生产lp、sacd等格式播放机的厂商来证明cd的优越性，我可以理解，但是偏偏举linn这样一个一直坚持生产LP，直到世面上LP的份额几乎全部被cd挤占，才极不情愿地开始生产cd机，然后，又在sacd、dvdaudio等新制式产生后，立马放弃纯cd机，全面投入多制式一体化播放机的厂商，来说明cd的优越性，逻辑上不通啊。

原帖由 山河 于 2008-4-27 23:41:00 发表 其实对于95%的音乐爱好者，CD已经足够好了。 我也是在买了马兰士CD95后，才惊觉CD原来如此动听，充满活力， 表现全面，模拟味十足。

确实，偶自己虽然多次被LP、开盘机、以及sacd等震撼，但是，自己目前还是玩的cd，因为确实方便，且成本低。而且在音质层面，也足可以播放出让我愉悦、投入的声音了。

真的不是说cd不好，不是cd的诞生，恐怕我现在还不会是发烧友，呵呵。

只是，觉得花10万甚至更多的钱去买高端cd机，来挖掘cd片的潜力，有点得不偿失，投入大，产出少，性价比上不如玩LP、开盘机、sacd等了。

另外握个手，我也是用马兰士，呵呵，建议兄台一定去听听马兰士的cd7，那个东西真不错，价钱也不算离谱。

呵呵，刷兄这么说，我就可以理解了。

不好意思，忘了majik，确实是linn目前在产的纯cd机