SMERT 在 2005-12-5 11:18:44 发表的内容
ray_ji 在 2005-12-5 10:59:03 发表的内容
开个玩笑,没有贬低的意思。因为老浦东的公房我有耳共闻。楼主的评价正确中肯。 |
帮楼主总结一句:“老浦东的功放在音色和高频表现上胜过NAD372,但推力和控制力不如NAD372.。”
个人的看法是,在音色上应该拿老浦东的功放与60瓦以下的功放进行对比。
做功放难就难在功率上升了,声音仍然能保持细腻精致,特别是高频表现。一对功率管的机器要做好比两对功率管容易多了,成本也要低许多,这是为什么Arcam从40瓦的A65到100瓦的A32都是用一对功率管。但也有问题,就是A32的推力并不比A65大多少。NAD C372为了提供功率到150瓦,采用了2对管子,但价格并不贵,说明是牺牲音色来换取推力的做法。
万元以内进口功放最杰出的代表之一是Exposure 2010,每声道50瓦建议哪位DX把老浦东的功放与Exposure 2010对比一下。 |
赞同smert兄的看法。个人感觉nad c372的推力并没有比352大多少,上次对比的时候反而被万元左右的纯甲的英国瑟顿21A的音色和推力所倾倒,建议有机会比试一下万元级别的英国攻放。