单拿1。3SE。怎么那么多人甩出来？？？ [复制链接]

天神 在 2004-12-18 9:32:32 发表的内容
我不明白，说丹拿不好的人好像大多都是用天朗的，我们丹拿用家好像很少说他们的天朗不好（虽然心里面确实不喜欢），这是什么道理呢？？？是不是谁的眼红了？？？

zaudio 在 2004-12-24 12:36:58 发表的内容
3，我并不是否认倒相设计，而是希望和大家交流讨论并理清一个“观点”：倒相的方法本身就是一个利用失真的方法！而单拿一直是以降低失真为主要理念。当然，不是说不允许单拿妥协，而是想说，也应该允许不同的妥协方式。
！

zaudio 在 2004-12-29 19:28:45 发表的内容

天神 在 2004-12-28 22:04:16 发表的内容 zaudio兄说得正确。失真是无论如何都会存在的，但是关键就是人为地通过各种方法把失真减到最低。至于具体方法和效果如何，这就是见仁见智的事了！ 欢迎再讨论！

呵呵，还是天神兄了解了我的意图，楼上的2位兄台还在误会我的阐述！
如果大家要讨论，不妨换2个题目：
-----------------------------------------------------
1，倒相方式是否是一种利用了失真的技术？（这是一个狭隘的物理层面的命题，不要放到“该不该利用失真”这样一个大的意识形态的讨论范围内讨论！）
2，如果允许利用失真，那么你能接受什么程度的校声？
--------------------------------------------------------
也许这样的讨论更有助于大家理清自己今后发烧的方向以及对待器材的态度，其实也可以利用这2个问题来分析器材的大致定位！

zaudio 在 2004-12-29 19:38:50 发表的内容

ppzz 在 2004-12-28 22:14:55 发表的内容 zaudio 在 2004-12-24 12:36:58 发表的内容 3，我并不是否认倒相设计，而是希望和大家交流讨论并理清一个“观点”：倒相的方法本身就是一个利用失真的方法！而单拿一直是以降低失真为主要理念。当然，不是说不允许单拿妥协，而是想说，也应该允许不同的妥协方式。 ！ 这里有个逻辑偷换概念，就是降低失真＝不能利用失真。 走钢丝的人在重心偏向一边时，手里的杆子要偏向另一边，照您的说法这人应该就算摔死也要拿住杆子的正中间，是不是？ 本来调音就是一个动态的过程，最重要的是最终的频响图。中间采取什么样的办法那是见仁见智的。许多事情不光是音响，是需要先妥协再改进的。一条路走到底那是叫钻牛角尖。

呵呵，我没钻，我感觉你钻了，走钢丝的为什么非要抓着杆子？完全可以扔掉杆子，手脚并用挂在钢丝上！

zaudio 在 2004-12-29 20:14:52 发表的内容
：）目前为止还没听到自己真正喜欢的箱子。主要是没有机会听那么多真正发挥了全部实力的型号！所以我还是希望多接触“还原唱片物理信号”类的箱子，当然，也不排斥听天朗类的校声箱。
至于对器材的定位，其实业界早有归类，专业监听，家用HIFI，是2个比较大的分类，当然监听的接触的很少，拿箱子来说，监听的好象还有分类，要求比较高的应该是录音监听类型，广播监听的要求似乎要低一点！具体的我也了解不多，希望真正搞录音的朋友能出来普及一下知识！
关于“定位”的问题，我考虑的比较抽象一些，可能大家会笑我钻牛角尖了，我是这样想的：如果音乐本身是美的，那么重现出来也应该是美的，但事实并非如此，从录音到重放，有很多环节并不是一个厂家，一个录音公司，一个玩家所能完全控制的，从美的变成不美的，责任在谁？比较理想并可能达成的方式是这样的，录音的时候用的哪套器材，重放的时候也应该用哪套器材，这样可能是最接近录音者想要表达的效果了！当然这样也是不适合所有人的一种准理想方式！
进一步的妥协方式就是用录音监听音箱来听音乐了，这是我目前最想尝试的方式！
这也是我想看到dynaudio和dynaudio acoustics有一个数据对比的原因！目前我还没看到相关对比数据，如果哪个朋友有，希望能提供：）

zaudio 在 2004-12-30 16:55:55 发表的内容
1,我只问了倒相是否是一个利用了失真的技术，兄弟给引导到了是否用倒相的方向上，是否偷换概念？倒相失真小，还是密闭失真小？没有附带条件的情况下，兄弟给个结论？
2，90%的音箱是倒相方式的？这个数据如何得来？市场成功≠失真最小，现在讨论的是失真问题，不是市场问题！如要说市场问题，那么CAV之流是否成为失真最小的音箱了？兄弟再次偷换了概念！