tuzr 在 2005-1-2 20:47:20 发表的内容
aming19780408 在 2005-1-2 19:11:07 发表的内容
ggyy76911 在 2005-1-2 12:17:32 发表的内容
[quote]aming19780408 在 2005-1-1 21:29:06 发表的内容
[quote]天神 在 2005-1-1 10:20:45 发表的内容
[quote]光明圣骑 在 2005-1-1 10:16:21 发表的内容
四奔达放弦乐,刻意地把小提琴的声音加上所谓的木味,以至听起来小提琴的声音象是中提琴.加上太多的味精听起来很好听,但与高保真背道而驶, |
知道这个道理是件好事！ |
我倒是不赞成这种观点，首先 ，音乐是为何产生的？当然是为了愉悦人们才会出现的，所以，好听的音乐就是好的音乐，既然有人认为私奔达放出来的音乐是好听的，那就应该好好地去享受这份愉悦，而不用去管，这种声音是否和现场存在差异甚至是很大的差异，我并不否认，现场的声音当然是最真实的（它本身就是真实的），但真实的未必就好听，未必能愉悦人，再举个例子，当一个技术并不怎么样或者并非顶尖的小提琴手在你面前演奏《流浪者之歌》，和用Hi-end音响播放穆特的4D版《流浪者之歌》，你会选择听哪个呢？一个是不能再现场的现场，一个仅仅是HiFi，我想谁都会选择后者，除非他有其他目的和企图。不是吗？所以，现场不现场，并不是选择聆听的标准，好听不好听，适合不适合自己的耳朵才是最主要的标准，毕竟，我们是在欣赏音乐，而不是在搞音乐，搞音乐器材。一家之言，欢迎拍砖！！ |
但真实的未必就好听，未必能愉悦人，再举个例子，当一个技术并不怎么样或者并非顶尖的小提琴手在你面前演奏《流浪者之歌》，和用Hi-end音响播放穆特的4D版《流浪者之歌》，你会选择听哪个呢
乱扯。你怎么不把Hi-end音响播放的声音和狗叫比呢？牛头不对马嘴[/quote]
对，就是这个意思，我想你肯定会选择听狗叫的，因为你会感慨：这才是真实的声音！！！[/quote]
拿HIFI和狗叫比，那不是田忌赛马吗，不公平。要比就要那差不多的素材、乐器、演奏者、场地来比，相信决大多数现场绝对要比HIFI好。[/quote]
差不多？？？？那您认为，多少钱的HiFi音响能跟现场来比啊？？场地？再破的音乐厅，造一个也要几千万甚至几个亿吧！！乐器？一把瓜乃利，斯特拉底瓦里的小提琴就要几千万吧？演奏者？那就更不能以价格来论拉！！！
拥有一套象样点的HiFi音响，要不了几万大洋吧，她展现的音乐效果少说也能达到音乐厅七八十吧，但要拥有一个音乐厅，您说要花多少钱吧！？！？
若您说，听一场音乐会，便宜的就二三十元人民币，贵得一般也就几百大洋，那我更要说，去美罗城或者曲阜路听会音乐，估计不要您出钱吧！！！
