发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题

名人谈唱片录音资料汇集(最新:Classic Records老板Michael Hob... [复制链接]

查看: 42255|回复: 322
1#

我觉得楼主老是引经据典的要证明数码比模拟好其实没啥是意思.
真实=好听?我想就有不少DX反对.
LP的播放受种种因素影响,失真是在所难免的.但CD何尝不是一样,从母带到CD碟再由CD机播放出来,如果说是没有失真的话,那么每部CD机播放出来的声音就应该都一样了.
不论你听CD\LP\MP3,和现场相比只不过都是失真的罐头音乐而已.关键是自己愿意接受哪种失真的声音而已.
就像有人喜欢喝纯净水,有人喜欢喝茶,喝酒,喝可乐,甚至喜欢喝止咳水!
分享 转发
TOP
2#

回复: 名人谈唱片录音资料汇集(最新:DCC混音工程师Steve Hoffman是LP爱好者)

原帖由 trekkie 于 2007-7-2 22:35:00 发表
引用的各个录音师的设备都不同,为什么结论只是一种?可见不是单纯设备的问题。
如果我是靠录音这行吃饭的话,我也不随便说数码的坏话的,嘻嘻。


录音的好坏与器材当然有莫大关系.但我们绝对不能够忽视的因素,DECCA威尔金森\RCA雷顿乃至近年RR公司的强生教授,不论采用模拟或数码制式进行录音的都有成功的例子.但这么多年来成功的录音师还是寥寥可数.因此并不见得采用先进的录音器材就一定能制作出好的录音.
正如洪七公的降龙十八掌,郭靖可以将之发扬光大,鲁有脚就只有一脚了.
另一个出黑胶的帖子:
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-231849.aspx
TOP
3#

回复: 名人谈唱片录音资料汇集(最新:DCC混音工程师Steve Hoffman谈制版工序的今昔之别)

Mercury公司的Cozart Fine,她负责录制了那些经典录音,她亲自比较了CD跟原始母带,得出的结论是CD更接近母带上的声音。他们的文章写得有理有据,我看了之后觉得相当可信才转到这里来让大家作为参考的。

5. 我的中心思想很简单:唱片公司出于市场商业化的考虑,用保真度较差的技术,施以言过其实的包装,用CD取代了LP。当然,CD的方面性远胜LP,音效也很好,但不是它所标榜的好。其实,在比较模拟技术或数码技术谁更保真这个论题上,最需要避嫌的就是录音师,他会发表可能给他公司带来麻烦的观点吗?他会承认他的录音工作的基础技术其实不是那么好吗?说LP技术好对他没有任何好处,甚至还有坏处。

个人十分赞同这个观点!
Cozart Fine说的CD更接近母带上的声音,如果说里头没有牵涉到商业利益的话,谁会相信?
自有商业社会以来,消费者一直都是商家愚弄的对象!
另一个出黑胶的帖子:
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-231849.aspx
TOP
4#

回复:名人谈唱片录音资料汇集(最新:DCC混音工程师Steve Hoffman谈制版工序的今昔之别)

请不要拿法律来唬人!我的职业就是一名法律工作者.
中国人常说"黄婆卖瓜,自卖自夸",这只是常识,我觉得Cozart Fine本来就不应该说出这些话!

正如卖臭猪肉的肉贩绝对不会说自己卖的肉是臭的,就算消费者闻到了臭味,他还会抬出一些专家学者或者是食品质量检验部门来证明,臭猪肉对人体无害的!

莫非felixcat兄是想当这样的专家?
有趣!
另一个出黑胶的帖子:
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-231849.aspx
TOP
5#

回复: 名人谈唱片录音资料汇集(最新:录音师John Atkinson谈CD制造过程中的误差)

原帖由 felixcat 于 2007-7-5 22:12:00 发表
[quote] 原帖由 我爱LP 于 2007-7-5 15:11:00 发表
请不要拿法律来唬人!我的职业就是一名法律工作者.
中国人常说"黄婆卖瓜,自卖自夸",这只是常识,我觉得Cozart Fine本来就不应该说出这些话!

正如......


我当然知道自己的言论是否合法,这点不劳老兄操心.
我国有关民事证据的规定里面,对于公众普遍认定的"常识",当事人是无须举证的.比如地球是圆的诸如此类.

关于水星公司的母带,我当然无缘.Cozart Fine女士当年是参与了MERCURY的一些录音,但我忽然间想到一个问题.到MERCURY将旧录音发行CD的时候,她老人家怕应该有60多岁了.有关人的年龄和听力的问题,早有科学的证据指出.人的听力随着年龄增加而下降.绝大部分年过60岁的人的耳朵是听不到超过15000Z(?)高频的,那么以她老人家的耳朵来对比CD与母带的声音,就算她不是卖猪肉的,她的评价有几多可信程度?
难道这就是"有道理的、客观的、符合逻辑的"?

古语有云:君子和而不同.
我越来越明白MENN兄为何如此劳气了.
另一个出黑胶的帖子:
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-231849.aspx
TOP
6#

回复: 名人谈唱片录音资料汇集(最新:Andrew Marshall谈模拟磁带的播放)

人对外界事物的认识,与他的心理状况和生理状况是息息相关的.当然还绝不止这些.但都带有主观性和片面性.
我所提到的"常识",是"人言不可尽信"这一道理.这需要什么科学数据去证明吗?
站在一个消费者的角度,一个听力已经衰退的唱片公司的老板娘,用30年前的母带去对比CD然后说什么什么,我当然会有我的想法并且提出质疑..
所以楼主引经据典的翻出一大堆"名人"的言论试图证明数码胜于模拟,本身就是极为荒谬的想法!
音乐与音响本来就是极其主观的东西,不是几句名人名言可以改变的.
CD刚发明那阵子,几乎所有的CD生产商都在吹嘘他们的CD是比LP要好,楼主现在做的工夫其实一早已经有人做了.

还有,这个《互联网电子公告服务管理规定》该怎么样去理解,请找个学法律的人去咨询一下吧.

MENN兄说得对,楼主的心里是有太多灰暗的东西.

或者楼主不如找出来一些关于"模拟如何比数码好"的观点出来,再用科学的理论数据把它们臭批一顿,岂不更加好?
另一个出黑胶的帖子:
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-231849.aspx
TOP
7#

回复:名人谈唱片录音资料汇集(最新:Andrew Marshall谈模拟磁带的播放)

松香兄用绘画与照片来对比那个更真实,我觉得是不具备可比性的,如果用模拟相机与数码相机所拍照片的效果哪个更接近真实来对比的话,这样的比较会令人信服些.
另一个出黑胶的帖子:
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-231849.aspx
TOP
8#

回复:名人谈唱片录音资料汇集(最新:David Mellor谈模拟录音与数码录音)

怎么看楼主都是个人才啊!
这年头人才难得!在这长篇大论实在是大才小用了,应该去TW加入政坛搞死阿扁,阿九等才爽啊!
另一个出黑胶的帖子:
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-231849.aspx
TOP
9#

名人谈唱片录音资料汇集(最新:Classic Records老板Michael Hobson认为LP与母带声音不一致)

原帖由 JWang 于 2007-12-9 12:50:00 发表
[quote] 原帖由 tallicaboy 于 2007-12-5 9:04:00 发表
哦。。这样哦。。。那楼主是否还记得你引用了大量的关于 96/24,192/24与44.1/16相比较的文章呢?而且我记得你还很信服dan lavry关于目前96/24以及更高格......


见怪不怪拉!
请注意!LZ可是 永远正确的、站在巨人肩膀上的、伟大的国际无产阶级战士!
因为要提高老黑的文化素质,人家已经把他的宝贝CD都捐给老黑社区了,其情操直比白求恩同志还要高尚!
所以各位无谓穷追猛打了。
另一个出黑胶的帖子:
http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-231849.aspx
TOP
发新话题 回复该主题