发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 7017|回复: 44

〖讨论〗 图片≠摄影？！ [复制链接]

查看: 7017|回复: 44
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
1#
t T
发表于 2006-01-19 14:16 |显示全部

我这里digital-photo studio的数码影像工作包括两个方面：
1）digital-photographic 数码摄影
2）digital-photo retouch 数码影像修辑

“1”直接产生图片，“2”编辑图片后产生的还是图片

图片确实不等于摄影，摄影产生图片，但图片不一定是摄影产生的。

绝对不要追求什么纯摄影，摄影本身是科技的产物，现在的PS技术无非是传统暗房的延伸。郎静山，陈复礼的暗房再加工技术炉火纯青。他们突破摄影本身的局限，弥补摄影的弱点，作品表现力更强。摄影跟PS技术结合的新作品，我喜欢称之为数字影像艺术。

无论是摄影还是PS技术，都是科技的产物，都是一种艺术表现形式。摄影家BS影像艺术家是无知的，就好像画家BS摄影家一样无知。我们追求的应该是最终的有艺术品位的优秀作品，而不是某种纯净的产品。
分享 转发
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
2#
t T
发表于 2006-01-19 14:21 |显示全部

shot 在 2006-1-18 18:04:16 发表的内容
真正的摄影是写真写实不加事后处理,如正片,其次是数码相的原始图像.印相之后,未一定能反映原貌,后期处理过的相片不应归为摄影,作图片较合适.


数码的原始图像其实灰蒙蒙的，别以为你拍的数码照片不作任何处理就是原始图像。数码相机内置的色彩管理功能在接受到CCD信息后改了颜色才存到闪存卡上去的！！！
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
3#
t T
发表于 2006-01-19 15:49 |显示全部

亚当斯在显影胶片时也要运用各种技巧。每个底片显影时间都不同。而且拍摄物反差，底片曝光时间跟显影时间，显影药水种内之间有很多联系和技巧。所以传统摄影也不是什么纯摄影啊！

没必要钻文字的牛角尖。搞出好PP才是正经事
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
4#
t T
发表于 2006-01-19 16:25 |显示全部

阿泰 在 2006-1-19 16:20:16 发表的内容
拍胶片,大家一般都会拿去冲晒店冲晒,冲晒店的洗片过程一般是按常规程式洗片的,曝光不足时,洗出的胶片偏薄,曝光过度洗出的胶片就偏厚.再用正常程式晒出来的相片分别是;曝光不足时晒出来的相片显得灰暗,对比度差颗粒感明显等.曝光过度时晒出来的相片对比度大,暗部层次差等.
有条件的色友,会根据个人情况,选择洗片特性,万一拍摄时或洗出来不太理想,还可以在晒相时加色镜以调整,。。。。。。我大体上也反对PS,特别局部的严重PS,因为这样会令对摄影的完美追求失了光彩,一不小心容易对让摄影者产生依赖思想,构思不严谨,对每一次按快门都难以深思熟虑......
由于客观条件限制,拍摄后未必完全能取得拍摄者的构思效果,适当的后期调整一下,虽未如胶片拍摄时加镜等手法"高层次",也是可以理解和接受......

有些杂志,如《国家地理》，“是不接受修改后的照片的”---麦可.山下语。这个中带有某种意义？！
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
5#
t T
发表于 2006-01-19 16:39 |显示全部

《国家地理》是纪实性的刊物，当然不可以随意增添或删减照片中的东西了。但调调颜色饱和度总可以接受吧？！至于艺术性为主的照片，我觉得最终艺术效果好就行了。

因为同时拥有摄影和PS两种技术和设备，我拍照时已经想到了初步拍摄的效果和我编辑后的最终效果。对我自己来说，拍摄只是工作的一个步骤。是为最后出好PP服务的。比如拍个产品要是红色的，脑袋要摇动，我手头只有绿色的产品，而且是样板，不能摇脑袋。我只有拍了绿色的再改成红色的，脑袋我也会单独拍几个局部图，拼接起来做出摇动效果。。。

普通的色友会用显影技术弥补拍摄时的失误。但大师们拍摄很精确，他们是用显影技术来弥补菲林在宽容度方面的缺陷，从而达到自己想要的效果
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
6#
t T
发表于 2006-01-19 17:07 |显示全部

这样说吧：

摄影记者随意改图片，影响新闻公正，误导老百姓，该杀。但改点色调烘托一下气氛，增加作品的感染力和表现力，该夸

商业摄影师改图片，美化图片，促进销量，商家喜欢。但若给产品增加虚假的功能，也该杀

摄影艺术家改图片，得到更好的艺术作品，该夸。但搞些幼稚的效果在作品上炫耀，该鄙视，作为艺术家竟然如此鉴赏力！

影楼摄影师把新郎新娘改得白白净净，该夸。但这些哥们整天把新郎新娘放到那几个环境中，摆来摆去就那几个造型。对此深表同情
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
7#
t T
发表于 2006-01-20 12:01 |显示全部

阿泰 在 2006-1-20 10:07:01 发表的内容
哈哈哈~~ray_ji说得好！可不可以加上一句呢？
摄影艺术家不修改相片，得到非常好的艺术作品，该夸夸夸！ ：）


黄翔，吴印咸等老前辈的作品就几乎不作修改，一样登峰造极。

陈复礼，郎静山是靠将摄影素材合成得到好作品，也是登峰造极。

流派不同而已。都该夸夸夸。夸的是深厚艺术功力。艺术表现手段本身没什么好夸的。

但有一点我承认：要靠最简单工具实现好的艺术作品，艺术家本人的艺术功底必须非常深厚。所以泰哥上面的观点我当然同意。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器