发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5157|回复: 26

发烧音响厂都应把产品先到168网友中走一走！ [复制链接]

查看: 5157|回复: 26
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
1#
t T
发表于 2005-12-19 11:00 |显示全部

之前一线通兄说送我一对脚架，让我帮拍照片

但我还是花银子买了他的，那脚架太重了，NND！扛不动啊！

晚点可能考虑在家搞个小摄影室，给网络平价JS们免费工作，协助推广平价发烧这个概念。至于送器材给我就不需要了，除非象老浦东这样盛情难确。呵呵
分享 转发
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
2#
t T
发表于 2005-12-19 11:47 |显示全部

PULSAR 在 2005-12-19 11:40:07 发表的内容
同意楼主建议, 给几个比较重高烧的听听然后发表评论就行了


还是觉得广泛些好。严重高烧发烧友的东东都很高档，厂家一般的器材他怎么也听不上耳。

厂家每款新型号搞10台在全国接力试听，厂家和消费者双赢。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
3#
t T
发表于 2005-12-19 10:38 |显示全部

首先厂家心态要正，要能听得进意见。不管是朋友的意见还是竞争对手的意见。

如果总是想“凭什么要听你老头子的？我做音响多少年，你才来几天？”，那就没治了。。。

做人也一样
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
4#
t T
发表于 2005-12-19 11:43 |显示全部

KLWX 在 2005-12-19 11:25:55 发表的内容
楼主的话未必对。
从经营的角度看，所谓出产品前先试听，是市场手段之一，本质上是了解客户需求，而了解客户需求有很多方法，没有给客户试听，不能说一定是错的。还有一个关键的问题是，试听的客户的素质，即试听的结果不一定是对的。君不见，很多刊物的写手不是经常收到厂家的试听，难道不比给普通的烧友听来得效果好吗？
其次，追求合理的利润是合理的，一味的站在用户的立场，剥夺行业的合理利润，我想大家都明白，对行业是不利的。当然，可能现在的产品，售价高不是错，但利润过高就不对了，同样对行业不利。
我不了解目前厂家的价格是否合理，利润是否过高，楼主的做法是否正确，但要求厂家要给烧友试听，未必合理，对楼主坚持平价发烧表示敬佩。


很多商品的销售模式决定了它必须要有高利润。网络的出现对原来的销售模式产生冲击，行业壁垒必然被打破。今天不思变明天逃不过被淘汰的命运。只有从消费者的角度考虑问题才能永生
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
5#
t T
发表于 2005-12-19 12:55 |显示全部

speed8888 在 2005-12-19 12:45:25 发表的内容
要是追求还原现场的话,厂家应当聘请交响乐团指挥,各大音乐厅业务人员当兼职顾问. 要是特意追求某种特别音色的话就另当别论了


这样产品又要涨价啦！成本高了嘛！
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
6#
t T
发表于 2005-12-19 10:15 |显示全部

跟老浦东接触多了，知道老头子不是要靠平价发烧这个概念自己发财，挤垮其它JS，一人独大。

老头子的意思是要把平价发烧这个概念推广到整个HIFI界，推动HIFI器材厂静下心来做更多平价优质的产品，造福整个HIFI界，降低HIFI门槛，提高国民素质。

老头子私下曾说过“没有168，哪有老浦东”，“168的众版主都不错”，其胸襟可见一斑。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
7#
t T
发表于 2005-12-19 12:54 |显示全部

ppkong 在 2005-12-19 12:01:10 发表的内容
和我老婆买“瑞丽”一样全是广告
所以我不买书看的


我LP也买瑞丽。收集款式用的
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器