发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

向《音响二十要》开炮! [复制链接]

1#

在可预见的未来,168还没有人能挑战刘大师和他的《音响20要》。

而且,《音响20要》的方法和方向是科学的,正确的。在一些细节上可以斟酌,可以补充,但无法推翻。
本主题由 版主 eric 于 2012/2/27 16:46:48 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
逗你玩儿
TOP
2#

原帖由 670707 于 2012-2-27 15:29:00 发表
。。。试想,就凭“二十要”,不通音乐作品和演奏者,把卡拉扬和勃姆指挥下的柏林爱乐之声搞成同一种乐队音响,那就南辕北辙了。


符合“20要”的音响播放卡拉扬和勃姆指挥下的柏林爱乐之声会变成同一种乐队的声音吗?!!!!
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2012-02-27 17:45:51
逗你玩儿
TOP
3#

我们随便挑一个八先生往日的文章就会发现不少从音乐中抽离出来的关键词“平衡的声音”、“宽深的音场”、“感觉声音不够活跃”。。。
http://bbs.hifi168.com/showtopic-195840.aspx
“平衡的声音”--- 第18要
“宽深的音场”--- 第4要
“感觉声音不够活跃”--- 第9要
逗你玩儿
TOP
4#

原帖由 alma 于 2012-3-2 13:00:00 发表
我当时是在谈现场与系统之间的区别时,我忽然想起的这个问题。我想起在听系统时有时会让人过多的关注声音,而不是音乐。然后就联想到20要了。
关于声音的问题,我阅读了一些大侠的文字。刘汉盛先生的20要,基本上没有从音乐角度来建立指标的。如果要是从音乐角度来建立的话,至少包括三个大的系统:
1.音场    2 音色    3.平衡与对比.      首先要把音乐表现的系统建立起来,然后再观察系统内部的子指标的描述。  


刘氏20要很大一个作用是用来测评器材,那样细化指标比较合适。
教授的想法是玩家对系统的整体评价。教授可以想得完善点再写出来。
逗你玩儿
TOP
5#

原帖由 33CX 于 2012-3-2 13:27:00 发表
请你说一下你个人如何用这二十要调整,测评器材的?!谢谢!

你看八先生平时写的HIFI心得豆腐块就知道了。
逗你玩儿
TOP
6#

平时在烧友里混混,自己又当评委又当选手,自我感觉有种优越性。自大之心急剧膨胀,想去跟更高的攀比,结果发现自己啥都不是。
人千万不能把自己看得太高!
逗你玩儿
TOP
7#

原帖由 670707 于 2012-3-3 9:57:00 发表
在现实生活中有一部分发烧友对于器材声音的HIFI性的理解将锋芒毕露、犀利爽快的声音理解为真实可靠的声音,其实把二十要的精髓理解了,我们会发现这种观点是有失偏颇的;细节的表达必须有但不能夸张,这。。。


关键还是各人修养。你把九阴真经练成九阴白骨爪,硬说写九阴真经的是伙同奸商骗钱的。
二十要没有致命的问题,这也是向二十要开炮变成哑炮的原因。
逗你玩儿
TOP
8#

原帖由 670707 于 2012-3-3 12:27:00 发表
按照先生的观点我们是否得出如此推论:二十要是九阴真经而大部分商家和发烧友则搞成九阴白骨爪了?


我没听过任何商家拿二十要做说辞向客户推销产品。事实上,商家也只是从二十要中挑自己器材擅长的一些要素来作为卖点向客户推销。自己器材不擅长的那些要素,商家是避而不谈的或者一笔带过。

烧友修炼二十要修成九阴白骨爪的就比较多,不过也只局限在初烧。烧个几年,对二十要的精义和局限性的理解自然会深刻得多。也就是说,不同时期对二十要的理解会不同,不能因为肤浅的理解而否定二十要。

烧友不一定都看过二十要,但因为二十要各个要素在HIFI文章中得到普遍性应用,烧友起码都受到间接影响。一定要把二十要的本质说成是JS的生财工具,对烧友来说,这是一种过河拆桥的忘本行为。

松兄说二十要少了房间因素,原因可能是因为二十要的初衷是规范音响器材评论,而不是HIFI系统的评论。刘氏摆位八法也在烧友中(包括八先生)得到很好的应用。
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2012-03-03 13:17:51
逗你玩儿
TOP
发新话题 回复该主题