丹拿S1.4 或是 B&W805S?怎么选？ [复制链接]

韵味也要看怎么个搞法，几千块的东西就可以有韵味，但那是牺牲一些东西换来的。805S同样是这样搞的。

单论箱子综合素质，805S稍微高于DY的140，比1.3SE稍低，比S1.4差一些。

上面的几款我都听过。1.3SE和1.4属于没有明显问题的箱子，S805能听出明显的问题。这是根本性的差距。如果上B&W的书架，我建议上S805。

805S是现代喇叭，定位一般都问题不大。定位主要靠摆位。

S805跟C1比较起来我不知道怎样。C1是HIEND书架。S805我不知道能否达到HIEND书架。

805S的HIFI性还有问题。

关于风格，我不想说太多。各人各喜好。

我的意思是这箱有明显的缺陷。建议上到S805。B&W的箱，要比较完美，没明显问题，价格和型号要比较高。

音场定位靠空间摆位还有系统素质，单个音箱作用有限。靠墙放箱子，天价箱子都要废了。如果摆好位，系统器材素质都有保证的情况下，1.4音场要完善很多。但我想805也够用了。我觉得这不是问题的关键。

关键是805S各频段比较拙劣的修饰，木耳听了感觉有点音乐味，耳朵好点的，一听就发现各频段清晰度不一致，如果从高频到低频清晰度逐渐降低，那问题也不大，两头清晰度差，中间好，问题也不大，它的问题是从高频到低频一段清晰一段模糊反复轮换。这甚至比某个频段凹陷的问题要麻烦很多。

玩B&W，我觉得S805是起点，再下面的问题太多。S805才能做到比较天衣无缝的修饰。

S805和C1都是HIEND级书架。HIEND级别以下的书架，S1.4算是最完美的箱子之一，805S还有待改善的明显缺陷。这就是我在此帖中强调的问题。

那对C1出不出？

我觉得玩C1和1.4, 如果用原装架, 就不要垫高. 原装架已经够高，再垫高有两个问题, 一是低频份量变轻, 二是音场少了点沉稳.

当然，我知道你是不想架子直接落地板。

我知道了，是军军接了。