买松下等离子电视吗？现在我选择不 [复制链接]

原帖由 chx16888 于 2008-3-12 19:09:00 发表 ...液晶和PDP对比乍一看液晶鲜艳透亮(其实是色彩失真亮度刺眼)他的实际对比度不及等离子!...

不要看了垃圾液晶就下这个判断.
灰蒙蒙的PDP我见得更多.

拖尾就不用比了, 液晶天生缺陷, 就好比黄人跟黑人比田径, 没办法的

我家在用海信的CRT

不过我在公司10年来用3万多的CRT显示器, 2万多的液晶显示器, 5万多的专业校色设备, 20多万的数码相机, 佳能的MKII, 国内有我这样条件的还不多

关于色彩我瞟一眼基本就心里有数, 单从色域来讲, 液晶已经超过了CRT, PDP我不知道

所有的显示设备颜色全部不准, 除非在特定使用环境里进行专业校正. 高档的显示设备出厂前一台台专门校正过, 相对也不错. 但国产的电视机就一定没有做过这件事.

从在商场里走马观花的结果来看, 高档的液晶和高档PDP比较, PDP提鞋都不配. 我没有专门调试过PDP的颜色, 不知道调整到最佳状态怎么样. 但我调整了不少高档液晶, 比出厂状态好很多.

市场上的液晶电视, 夏普和索尼颜色普遍最好, 但各有特色, 可以说相当于音箱的染色, 夏普的华丽些, 索尼的清秀些, 另外索尼电路好些. 其他牌子也偶尔有些型号颜色好, 但仅限于个别型号, 整体素质不象前两品牌那么高.

液晶拖尾, PDP烧标, 选择哪个, 看各人喜好的收看内容了

我为什么不换液晶? 我家电视利用率不高, 有米都烧音响了, 4:3的屏幕看电视还是最爽的. 16:9嘛, 画饼而已

看清楚了, 海浪兄觉得TCL好, 那款用了夏普屏是关键, 在那个价位里算不错了, 但跟高端夏普机还是不能比

跟汤姆逊没任何关系

后面买的人要当心, 同一个型号不一定用同一种屏幕的, 往往后期换屏幕, 买错了可能会埋怨海浪兄. 所以要确认一定是用的夏普屏, 从屏幕上点的排列可以看出来的. 开发票的时候最好特别注明夏普屏, 如果JS不肯写, 那一定有问题.

8000多的37吋夏普也不错, 暗部灰了点, 换台慢了点(3秒), 换4:3看电视有点变形, 相对这个价位, 颜色是顶尖的

一个是莱卡,一个是海欧. 这也是喜欢的问题吗

删掉了.说多了有意见

回海浪兄:

我们小广东这里16:9的电视节目真的不多, 不知道你们首善之地怎么样. 16:9虽然可以选择4:3的比例看电视, 但大部分还是有变形. 我觉得看图形长宽比例正确是最基本的要求. 用CRT显示器的时候, 我是专门做个透明薄膜尺子校正显示器宽高比例的. 有点变形的节目我看了非常不舒服, 可能普通人可以容忍.

从这个价位上来说, 这款TCL性价比是很高, 也可以满足特定用户的需要, 就象你说的你家人都已经满意了. 我说的是顶端产品的颜色好坏. 这不存在矛盾. TCL远远没有实力挑战这些进口高端型号的.

换台的问题, 有的快点, 我是发现夏普特慢, 真的要等3秒, 虽然我喜欢它的颜色, 但真的BS它的换台速度.


回疯人院,

海浪兄好象是做建筑的, 我是在玩具公司, 跟家电行业都无关. 不要看到推荐好产品的帖子就认为是枪手.


OVER!

楼上的说的是动态, 这点液晶跟PDP没的比的, 所以看体育节目多的最好买PDP. 用液晶看足球, 镜头一动, 那草地就是一块绿色

其实很多人心里早有了定论, 找你参谋, 只是想找点安慰.