回复: 还是发明非接触数码读取方式的人厉害啊
原帖由 felixcat 于 2007-8-29 23:29:00 发表
任何东西都有致命伤的。不过CD的“致命伤”并不在于它的技术规格上。
另外，音频的“量化精度”（Audio Bit Depth），是对应于图像领域里的指标“色深”（Color Depth）。您所说的照片放大之后局部不清楚，是因为像素的问题（Pixel Resolution），这个跟多少bit是没有关系的。 |
看来老兄对图像有研究。我自己是图像研究得很深，所以经常用类比的方法看音响。这样做不全对，但有相通的地方。
老兄说得对，声音的数字“采样频率”确实是对应于数字图像的“色深”。
一幅数字图像的色深即使再大，其实还是有层次的，只是因为分得非常细，在正常情况下我们眼睛分辨不出。
但在计算机上调整图像曲线后，一些地方被放大，会出现断层，或噪点被放大的情况，这是一个问题。软件质量好，技术人员技术好，调整曲线时，出现的问题少，损失少，甚至眼睛可能看不出来。遇到技术差的就惨了。这可以类比到CD碟的数据制作问题。
如果图像是理想的，那显示出来是不是没有问题呢？差的显示器在显示黑白两端时没有层次，显示中间的连续色调会出现断层的情况。我看到的最好的液晶显示器是最黑色3级，最白色2级没有层次感。这已经很好了，实际使用时没任何问题。37" 8000多元的夏普液晶电视是最黑处5级，最亮处4级分不出层次，1.5万以上的夏普质量更好，但差的三星屏和一些台湾屏两头没层次，中间的连续色调显示会断层，这其实是因为显示器把原来很细微的层次差距放大了。这相当于音响器材的缺陷对数码声的影响。
另外，现在数码相机的色深越来越大，但因为CCD感光的原理，增大的色深大都记录的是高光细节，这样的原始图是见不得人的，它的大部分数据资源都用去记录高光了，为了最后的图像符合视觉习惯，高光部位要被压缩，中低色调数据要被扩大，如何在这个过程中保证高光细节，抑制安部噪点，这就靠各家软件的本事了。现在的RAW处理软件大都在比拼这个本事。声音的数码处理是不是也要面临这个问题呢？图像我是满桶水，声音我是一滴水，还请DX们解答这个问题。
