HARBETH 扬声器用家专栏。 [复制链接]

32平米的听音室，M40偏大吗？M40灵敏度较低，难搞吗？100瓦甲类贵丰后级合适吗？请教各用家了

[quote] 原帖由 [b]夜魔侠[/b] 于 2007-6-27 21:36:00 发表
贵丰的风格是厚暖! [/quote]
不少人用胆机推雨后不错,胆机也应属暖声.

因喜欢古典和人声,昨天订下M40,正式成为雨后用家,先用贵丰甲类"猛男"招待她,看看她是否接受?呵呵,很久不上器材栏了,现在又需要向大家学习了.

[quote] 原帖由 [b]novak[/b] 于 2007-7-8 10:31:00 发表
[quote] 原帖由 [b]爱hifi[/b] 于 2007-7-8 8:56:00 发表
因喜欢古典和人声,昨天订下M40,正式成为雨后用家,先用贵丰甲类"猛男"招待她,看看她是否接受?呵呵,很久不上器材栏了,现在又需要向大家学习了. [/q...... [/quote]
呵呵，箱子还在路上，也正期待中，据说她的下盘难搞，要做好挑战的准备了。

[color=black][font=宋体][size=9pt]M40[/size][/font][font=宋体][size=9pt]到家后的听感，和大家分享：[/size][/font]
[/color][color=black][font=宋体][size=9pt]1、
[/size][/font][font=宋体][size=9pt]雨后共知的肉滑甜润在M40身上同样的具备，这里不用多讲。[/size][/font]
[/color][color=black][font=宋体][size=9pt]2、
[/size][/font][font=宋体][size=9pt]和“贵丰“铁甲威龙”后级配合可以说是夫唱妇随，个人觉得在自己的系统中是满意的，原来担心的低频是否能控好现在看来是多余的，重质不重量，不论播放什么音乐都能控制自如，很轻松，比想像的好推。M40在这里的表现，就像一位淑女，贤慧而识礼，不像单拿C5或ATC等大箱子非要动用双功放才能让她欢唱。[/size][/font]
[/color][color=black][font=宋体][size=9pt]3、
[/size][/font][font=宋体][size=9pt]整个声音呈金色字塔分布，而且在各频段内都有不错的解析力，从贝小协、莫扎特奏鸣曲、李斯特的匈狂（白头佬）、江河水、秋思、粉墨是梦等，各种乐器中西乐器都有很好的质感（当然包括人声了）。[/size][/font]
[/color][color=black][font=宋体][size=9pt]4、
[/size][/font][font=宋体][size=9pt]具有书架箱的好音场，加上从容的声音，真的好听。[/size][/font]
[font=宋体][size=9pt]小结：M40是一个拥有非常优秀音乐表达能力的好箱子，用贵丰大力后级有不错的表现（还没有听过其他配合，不好说是最好）----反思为何不早点拥有她？错过了许多光阴！[/size][/font][/color]

M40到家后的听感，和大家分享：
雨后共知的肉滑甜润在M40身上同样的具备，这里不用多讲。
和“贵丰“铁甲威龙”后级配合可以说是夫唱妇随，个人觉得在自己的系统中是满意的，原来担心的低频是否能控好现在看来是多余的，重质不重量，不论播放什么音乐都能控制自如，很轻松，比想像的好推。M40在这里的表现，就像一位淑女，贤慧而识礼，不像单拿C5或ATC等大箱子非要动用双功放才能让她欢唱。
整个声音呈金色字塔分布，而且在各频段内都有不错的解析力，从贝小协、莫扎特奏鸣曲、李斯特的匈狂（白头佬）、江河水、秋思、粉墨是梦等，各种乐器中西乐器都有很好的质感（当然包括人声了）。
具有书架箱的好音场，加上从容的声音，真的好听。
小结：M40是一个拥有非常优秀音乐表达能力的好箱子，用贵丰大力后级有不错的表现（还没有听过其他配合，不好说是最好）----反思为何不早点拥有她？错过了许多光阴！

[quote] 原帖由 [b]novak[/b] 于 2007-7-15 12:50:00 发表
恭喜爱hifi！人都说m40对房间要求十分高。一些美国人拿Bryston 700W伺候。我是只好在梦里听M40了。 [/quote]
我房间也不很大,约束30多平米,现音箱之间和后墙约２米多．做了大量扩散．

虽然M40的听音区域很宽容，但昨晚几位朋友来坐，重新对箱子位置进行调整，没想到一公分的移动，包括内倾角，对结像、音场、音色都影响明显，大家要重视摆位，不能懒啊。

[quote] 原帖由 [b]herodotus[/b] 于 2007-7-23 13:40:00 发表
请问爱hifi,你给M40/猛龙的前级是什么？ [/quote]
Audio Note M3,胆前石后，信号线是同厂SOGON RCA+MIT 350 ORACLE平衡，电源线是蛇王Anaconda Alpha

M3中、高具有AN的特质，全频还是较全面的，她的电路非常简单，只用2只音频管，重料在电源部分，用在前级是想有些胆味(其实M3算是较“中性”的胆前了)，还算合拍吧，估计一套西装在速度上更好些。

[quote] 原帖由 [b]herodotus[/b] 于 2007-7-22 13:10:00 发表
有人喜欢p3吗! [/quote]
我就是听了p3，被她的小提琴迷倒后将M40迎回家的，当时店家的器材很简单，记得是一款音乐传真合并机。

杭州一少兄：你先后使用过M30和超5，算是雨后的粉丝了，看兄的脚架一直用有石座，有何心得？我也想为40找个好脚架。

[quote] 原帖由 [b]kleiber[/b] 于 2007-7-26 18:43:00 发表
小弟也想为M30配脚架 还是觉美国SA为雨后定做的最好,不过价格的确非常贵.小弟看中的是26寸四柱的 要7K多. [/quote]
哪里有美国SA架资料，在哪里有卖？

谢谢热心的novak兄，可能从未用过脚架，觉得这些脚架偏门，不知国内哪里有卖？曾用过高丘的产品，但高丘资料没有合适40的规格(高丘用在天郎箱不错)。
在没有新架前，计划先上一套“挪威”箱垫试试。

关注M40改款的消息，谁有最新动态希望在这分享一下。

[quote] 原帖由 [b]yxahz[/b] 于 2007-9-4 21:20:00 发表
我觉得naim和雨后是对味的 [/quote]
novak兄：昨晚将铭CD5X和音乐之旅CD机EMC1 UP(升级版)进行了比较，以下是我的一些体会：1、从外观上不用比，二机在重量体积上相差很大，如果你是注重用料的摩机派，一定看不起铭；2、后者是带升频(24比特196K取样)，前者带HDCD ，从声音上比，相差是很明显的，二者比较而言(注意，是相比较)铭是以音乐取胜，声音从容自然，有一定厚度(密度感好于音乐之旅)，带有LP倾向。音乐之旅和铭比，二端延伸好，低频控制好，高频解析力略好于铭，声音就像北欧的高原雪水，带来一股清澈，声音总体透明度和速度强于铭(听朋友说音乐之旅CD机上用上挪威脚钉，个人认为有这样的声音取向就不足为怪了)，刚开机时声音发紧，不耐听，1个小时后改善。
如你想在二者选一，就要看你现在想改善什么？对我而言，铭是我上一个系统的选择，但现在的系统我需要增加透明度和速度，可能音乐之旅合适些。
贪心讲，如果二个机子的优点合在一起有多好，呵呵，世上事经常要取舍。
感谢novak促使我进行了这次比较，让我体会到铭在我系统中的影响。

[quote] 原帖由 [b]novak[/b] 于 2007-9-5 8:29:00 发表
非常感谢爱hifi兄的热情相助！我要想一想，好像我还是比较倾向Naim [/quote]
呵呵，不客气，不是你的鼓动，我真没有这个冲动，你知道自己喜欢什么最重要。

[quote] 原帖由 [b]novak[/b] 于 2007-9-5 9:02:00 发表
[quote] 原帖由 [b]爱hifi[/b] 于 2007-9-5 8:34:00 发表
[quote] 原帖由 [b]novak[/b] 于 2007-9-5 8:29:00 发表
非常感谢爱hifi兄的热情相助！我要想一想，好像我还是比较倾向Naim [/quote]
呵呵，不客气，不...... [/quote]
玩音响一是要知道自己的方向，二是要尽量发挥现有器材，不轻言放弃。我准备这二天抽时间借朋友一副挪威脚钉(不到300元)在CD机上验证一下(同一方向，不同的方法)，这是有趣的。